DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/04/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 15.12.2007 tarihinde meydana gelen kazada davacının sakatlanarak kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, kaza nedeniyle daimi maluliyet tazminatı talebi için Ankara 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2011/20 Esas, 2013/328 Karar sayılı dosyası ile, geçici iş göremezlik ile bakım ve tedavi gideri için Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/727 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece davanın reddine karar verildiğini, istinaf incelemesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/331 - 2024/329 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/331 KARAR NO : 2024/329
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : 2020/188 Esas 2021/198 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/04/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 15.12.2007 tarihinde meydana gelen kazada davacının sakatlanarak kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, kaza nedeniyle daimi maluliyet tazminatı talebi için Ankara 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2011/20 Esas, 2013/328 Karar sayılı dosyası ile, geçici iş göremezlik ile bakım ve tedavi gideri için Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/727 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece davanın reddine karar verildiğini, istinaf incelemesi sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 2017/2999 Esas, 2019/1417 Karar sayılı kararı ile kararın kaldırıldığını ve Mahkemenin 2019/581 Esas ile yargılamaya devam edilerek davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, tahkikat safhası sonrası ıslah hakları olmadığından iş bu davayı açtıklarını, davalının limit dahilinde zararların tümünden sorumlu olduğunun bilirkişi incelemesi ile netleşeceğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı, 1,00 TL geçici iş göremezlik tazminat, 1,00 TL tedavi gideri alacağı ve 1,00 TL bakıcı gideri alacağı olmak üzere toplam 4,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında bakıcı gideri talebini 7.447,75 TLye artırmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili, dava konusu taleplerin, daimi iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve bakım gideri alacağı olduğunu, bu talepler yönünden davacı tarafça Ankara 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2011/20 Esas 2013/328 Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını ve karar verildiğini, tarafları ve talebi aynı olan davanın kesin hüküm nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/727 Esas, 2017/175 Karar sayılı dava dosyasında davacı tarafça yine daimi iş göremezlik alacağı, geçici iş göremezlik alacağı, tedavi gideri alacağı ve bakıcı gideri alacağı talebinde bulunulduğunu ve kesin hüküm nedeniyle reddedildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 2017/2999 Esas, 2019/1417 Karar sayılı kararı ile daimi iş göremezlik alacağı, geçici iş göremezlik alacağı, tedavi ...