DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Davalı tarafından davacı borçlu müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı alacaklı icra takibine dayanarak 10.12.2019 tanzim tarihli 30.04.2020 faiz başlangıç tarihli 5.000,00 TL bono ,23.12.2020 tanzim tarihli 25.02.2021 faiz başlangıç tarihli 5.000,00 TL bono, 23.12.2020 tanzim tarihli 25.03.2021 faiz başlangıç tarihli 5.000,00 TL bono. , 23.12.2020 tanzim tarihli 25.04.2021 faiz başlangıç tarihli 5.000,00 TL bono ve 23.12.2020 tanzim tarihli 25.05.2021 faiz başlangıç tarihli 5.000,00 TL bonoları takibe koyduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/538 Esas KARAR NO : 2024/226 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Davalı tarafından davacı borçlu müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı alacaklı icra takibine dayanarak 10.12.2019 tanzim tarihli 30.04.2020 faiz başlangıç tarihli 5.000,00 TL bono ,23.12.2020 tanzim tarihli 25.02.2021 faiz başlangıç tarihli 5.000,00 TL bono, 23.12.2020 tanzim tarihli 25.03.2021 faiz başlangıç tarihli 5.000,00 TL bono. , 23.12.2020 tanzim tarihli 25.04.2021 faiz başlangıç tarihli 5.000,00 TL bono ve 23.12.2020 tanzim tarihli 25.05.2021 faiz başlangıç tarihli 5.000,00 TL bonoları takibe koyduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine kötü niyetli olarak takip açılmış olmasına rağmen müvekkilinin maddi imkansızlıklardan dolayı 10 örnek icra takibine itiraz edemediğini ve icra takip dosyasının kesinleştiğini, menfi tespit davasının borçlunun borcu henüz ödemeden önce borçlu bulunmadığının tespiti için açabileceği veya icra takibinden sonra da açabileceği bir dava olduğunu, borçlunun, takipten önce veya takipten sonra bir menfi tespit davası açarak borçlu olmadığının tespitini isteyebileceğini, müvekkilinin davalı alacaklı yana icra dosya borcu kadar bir borcunun olmadığını, müvekkilinin YD Tasarım adı altında tadilat, dekorasyon işleri ile ilgilendiğini, müvekkilinin dekorasyon işi yaptığından dolayı sürekli olarak mal alış verişi yaptığını, yine müvekkilinin anlaşmış olduğu tadilat ve dekorasyon işi için davalı yana ait olan... Mermer Granit İnşaat Oto Emlak San. Tic. Ltd. Şti. adlı ticari işletmeden 25.000,00 TL bedelli granit mermer satın aldığını, davalı yanın satın alınan mallar ile ilgili mali denetime girmemek için müvekkile fatura kesmediğini, müvekkilinin, alınan mallar ile için ...'a takibe konu senetleri verdiğini, davacı müvekkilinin alınan mallar ile tadilat ve dekorasyon işlerini yaptığında sürekli olarak davalı yana banka havalesi ile ödemeler yapmaya başladığını, müvekkilinin takip konusu senetleri davalı yana verdikten sonra sunulan banka havale ve kredi kartı ödeme dekontları ile anlaşılacağı üzere 10.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı yana senetlere karşılık toplamda 10.000,00 TL ödeme yapılmış olmasına rağmen davalı yanın kötü niyetli niyetli olarak 25.000,00 TL bedel üzerinden icra takibi başlattığından bahisle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu bononun müvekkilinin elinde olması nedeniyle bedelinin ödenmiş olduğunun kanıtlama yükümlülüğünün davacılara ait olduğunu, davacı tarafça alacaklının banka hesabına farklı tarihlerde herhangi bir açıklama eklemeden ve karşılığında bir mak...