DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu cari hesap kayıtlarına göre müvekkili şirketin alacaklı durumda olduğunu, her ne kadar cari hesaplarda müvekkili şirket alacaklı ise de, 25.10.2023 keşide tarihli,... Seri Numaralı, 253.500,00 TL bedelli çek için İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Müvekkilinin davalı şirketten alacaklı konumdayken haksız icra takibi tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını ve mağdur duruma düştüğünü, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yolunda alacaklının daha elverişli bir durumda bulunduğunu, müvekkili şirketin haksız bir icra takibi ile karşı karşıya kalmanın yanı sıra bu takibi durdurmak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/798 Esas KARAR NO : 2025/699 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu cari hesap kayıtlarına göre müvekkili şirketin alacaklı durumda olduğunu, her ne kadar cari hesaplarda müvekkili şirket alacaklı ise de, 25.10.2023 keşide tarihli,... Seri Numaralı, 253.500,00 TL bedelli çek için İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Müvekkilinin davalı şirketten alacaklı konumdayken haksız icra takibi tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını ve mağdur duruma düştüğünü, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yolunda alacaklının daha elverişli bir durumda bulunduğunu, müvekkili şirketin haksız bir icra takibi ile karşı karşıya kalmanın yanı sıra bu takibi durdurmak için de icra dairesine itiraz yoluna başvuramadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.10.2023 keşide tarihli, ... Seri Numaralı, 253.500,00 TL çekten kaynaklı olarak çek ve buna bağlı ferileri yönünden müvekkili şirketin İİK m.72 uyarınca borçlu olmadığının tespitine, alacağın likit olması, cari hesaplara göre müvekkili şirketin alacaklı olmasına rağmen alacağın icra takibine konu edilmesi nedeniyle davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, müvekkili şirketin telafisi güç zararlara uğramaması adına İzmir ...İcra Dairesi...Esas Sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davaya konu çeki süresinde ilgili bankaya ibraz ettiğini ancak karşılığı olmaması sebebiyle ödenmediği hususunun çekin arkasına şerh edilerek iade edildiğini, söz konusu çek sahibi firmanın mersis.gov.tr adresinden sorgulandığını ve şikayete konu çek gibi bir çok mahkemede daha firma hakkında çek kısıtlaması şerhleri olduğunun görüldüğünü, yasal süresi içerisinde karşılıksız çek keşide etme suçu kapsamında şikayet başvurusunda bulunduğunu, bununla birlikte ilgili çekin icra takibine konu edildiğini, davalı müvekkilinin hukuki dayanaktan yoksun, gerekçesiz ve soyut bir işlem yapmadığını, yasal haklarını kullanarak alacağını tahsil etmek amacıyla hareket ettiğini, davacının birden çok dava dosyasında taraflar arasında ticari ilişki olduğuna dair ikrarı bulunduğunu, iş bu duruşma tutnakları ve yazılı belgelerin resmi belge statüsünde olduğunu ve davacının aksini ancak bir başka yazılı delille ispat etmek zorunda olduğunu, davacının TTK. M.18/2 kapsamında basiretli bir iş adamı gibi hareket etme yükümlülüğüne aykırı davrandığını, cari hesap dökümlerinin delil niteliği taşımadığını, davacı tarafın, dava konu ve miktarı göz önünde bulundurduğunda başkaca yazılı delil sunmadığını belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacının-borçlunun haks...