DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve senette imzası bulunan kefiller aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile 31.12.2018 ödeme tarihli 600.000 TL tutarlı senet dayanak yapılarak 84.320,69 TL bakiye borç bulunduğu iddiası ile 02.04.2019 tarihinde davacı şirket ve kefiller... ve... aleyhine icra takibi yapıldığını, öncelikle iş bu takip konusu yapılan senetin 2017 yılı Mayıs ayında banka tarafından davacı şirkete 250.000 TL tutarlı kredi limiti tahsis edilmesi akabinde bankaya verildiğini, ancak kredinin kullandırılması için ipotek tesis edilemediğinden kredinin pasifte kaldığını ve hiç kullanılmadığını, senedin bedelsiz...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/127 Esas KARAR NO : 2024/450 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve senette imzası bulunan kefiller aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile 31.12.2018 ödeme tarihli 600.000 TL tutarlı senet dayanak yapılarak 84.320,69 TL bakiye borç bulunduğu iddiası ile 02.04.2019 tarihinde davacı şirket ve kefiller... ve... aleyhine icra takibi yapıldığını, öncelikle iş bu takip konusu yapılan senetin 2017 yılı Mayıs ayında banka tarafından davacı şirkete 250.000 TL tutarlı kredi limiti tahsis edilmesi akabinde bankaya verildiğini, ancak kredinin kullandırılması için ipotek tesis edilemediğinden kredinin pasifte kaldığını ve hiç kullanılmadığını, senedin bedelsiz kaldığını, iade edilmesi gereken senedin bankaca iade edilmediğini, tahsilde tekerrür etmemek koşulu veya başka bir borçla dahi ilişkili olup olmadığı takip dosyasında belirtilmeksizin ödeme tarihi banka yetkililerince doldurularak işleme konulduğunu, davacı şirket adına taşıt alınması gereği hasıl olması akabinde 07.09. 2017 tarihinde 85.982,51 TL taşıt kredisi kullanılmak sureti ile davacı şirket adına ... plakalı aracın satın alındığını, iş bu taşıt kredisine ...ve ... kefil olmadığını, kredinin taksitler halinde 31.12.2018 tarihine kadar ödendiğini, kredi taksit ödeme planına göre bakiye borç 70.000 TL nin altına düştüğü halde banka tarafından bakiye kalan borç tutarından fazla bir meblağda hesap kat edilerek İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile 83.936,67 TL takip çıkış tutarı ile 03.04.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, akabinde İzmir .... İcra Dairesinin ... E nolu takip dosyasından gönderilen talimatla Aliağa İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından rehinli aracın satıldığını ve İzmir .... İcra Müdürlüğüne ait takip dosyasından 23.07.2019 tarihinde davalı... Bankası A.Ş. Hesabına 78.607.46 TL paranın borca mahsuben yatırıldığını, yapılan bu ödemeye rağmen bu tahsilatın takip dosyasına bildirilmediğini, davalı bankanın yaptığı tahsilata rağmen her iki dosyadan da hiç tahsilat yapılmamış gibi takip dosyalarındaki güncel hesap tutarları üzerinden devam ettiğini beyan ederek haksız ve mükerrer olarak takip yapılan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında derdest takip konusu yapılan 84.320 TL tutarlı kısmından davacı şirket ve davacı kefillerinin borçlu olmadığının tespitine, yapılan bu haksız takipte gayrimenkul satış işlemlerinin dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir olarak tedbiren teminatsız olarak durudurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılardan ... İnş. Tur. San ve Tic. A.Ş , bankadan kredi kullandığını, dava...