DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ihtiyati tedbir talepli olarak müvekkilin, 02.02.2022 tanzim tarihli, 02.03.2022 ödeme tarihli, 92.415,00 TL bedelli bononun icra takibine konu edildiği İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ötürü davalı ...'e borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini belirterek; İhtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile öncelikle teminatsız Mahkeme aksi kanaatte ise İİK m.72/3 uyarınca teminatlı olarak İstanbul İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibinin müvekkili yönünden yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, tedbir...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/302 Esas KARAR NO : 2023/525 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ihtiyati tedbir talepli olarak müvekkilin, 02.02.2022 tanzim tarihli, 02.03.2022 ödeme tarihli, 92.415,00 TL bedelli bononun icra takibine konu edildiği İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ötürü davalı ...'e borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini belirterek; İhtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile öncelikle teminatsız Mahkeme aksi kanaatte ise İİK m.72/3 uyarınca teminatlı olarak İstanbul İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibinin müvekkili yönünden yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, tedbir kararı üzerine dosya borcunun tamamı teminat olarak yatırıldıktan sonra icra dosyasında mevcut tüm hacizlerin fekkine, davanın kabulü ile müvekkillin 02.02.2022 tanzim tarihli, 02.03.2022 ödeme tarihli, 92.415,00 TL bedelli bononun icra takibine konu edildiği İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ötürü davalı ...'e borçlu olmadığının tespitine, davalı yanın kötü niyetli icra takibi nedeniyle İİK m.72/5 uyarınca haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın (92.415 TL) % 20sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, bu tutarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, Mahkememizce davacının İhtiyati Tedbir talebinin; İİK 72/3 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden, tedbiren İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinin durdurulması talebinin reddine karar verilmiş, Ancak, çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince, tedbir talebi İİK 72/3 maddesi kapsamında da değerlendirilmekle, davacının ileride telafisi imkansız zararları ortaya çıkmaması bakımından, dava konusu edilen miktarın %20 teminat karşılığında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, davacı tarafından dava konusu borcun (92.415,00 TL) % 20 oranındaki 18.483,00-TL tutarındaki teminatın nakit olarak mahkememiz veznesine yatırılması, veya bu tutarda kesin ve süresiz teminat mektubunun davacı tarafından mahkememize sunulması halinde ve davacı tarafça talepde bulunulması halinde ihtiyati tedbir kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı bildirilmesine dair karar verildiği, CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın açık bir şekilde borca dayanak belgenin olduğu halde haksız ve kötü niyetli şekilde borcun olmadığını iddia ettiğini,...