Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/822 Esas KARAR NO : 2024/188 HAKİM :.... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... - Av. .... DAVALILAR :1-) .... VEKİLİ : Av. ... - Av. .... :2-) .... VEKİLİ : Av. ... - Av. .... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde gaçılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; ... AVM de bulunan ve davacının sinema salonu olarak işlettiği iş yerinde bulunan makinelerin komşu iş yerlerinden birinde davalıların bilgisi dahilinde yapılan inşaat çalışması sırasında çıkan tozlardan etkilenip zarar gördüğünü, davalı ... A.Ş nin kiralayan sıfatı nedeni ile, diğer davalı ... A.Ş nin ise işleten sıfatı nedeni ile zarardan sorumlu olduklarını belirtip, 509.900,00...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/822 Esas - 2024/188 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/822 Esas KARAR NO : 2024/188
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... - Av. ....
DAVALILAR :1-) .... VEKİLİ : Av. ... - Av. .... :2-) .... VEKİLİ : Av. ... - Av. ....
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 13/12/2023
KARAR TARİHİ : 11/03/2024 YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde gaçılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; ... AVM de bulunan ve davacının sinema salonu olarak işlettiği iş yerinde bulunan makinelerin komşu iş yerlerinden birinde davalıların bilgisi dahilinde yapılan inşaat çalışması sırasında çıkan tozlardan etkilenip zarar gördüğünü, davalı ... A.Ş nin kiralayan sıfatı nedeni ile, diğer davalı ... A.Ş nin ise işleten sıfatı nedeni ile zarardan sorumlu olduklarını belirtip, 509.900,00 TL zararlarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... A.Ş vekili ; davacıya ait iş yerinde 18/12/2022 tarihinde yapılan inşaat işi nedeni ile oluştuğu ileri sürülen zararın talep edildiğini, kendilerinin 01/04/2023 tarihli sözleşme ile AVM nin yönetim işlerini üstlendiklerini, önceki işletmenin sorumlu olduğu döneme ilişkin zararın kendilerinden talep edilemeyeceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... A.Ş ye vekili ; AVM nin mülkiyetinin ...Bankasına ait olup 04/09/2020 tarihinde ... A.Ş'ye devir edildiğini, daha sonra AVM nin maliki ile aralarında varılan anlaşma üzerine 01/07/2020 tarihinde imzalanan sözleşme ile AVM deki her türlü kiracı ilişkileri yönetimi ile kira hak ve yükümlülüklerinin kendilerine devir edildiğini, kendilerinin imzaladığı 01/10/2021 tarihli sözleşme ile davacının sinema salonu olarak kullanılan yeri işletmeye başladığını, davacı sadece işletmeci olup, zarar gördüğü ileri sürülen makinelerin AVM malikine ait olduğu için davacı sıfatının bulunmadığını, kendileri ile davacı arasında imzalanan sözleşmenin 6. maddesi uyarınca zararın kendilerinden talep edilemeyeceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -AVM nin mülkiyetine ilişkin kayıtlar, -Davalı ... A.Ş nin 01/04/2023 tarihinden itibaren AVM işletmesini üstlendiğine ilişkin sözleşme, -Davacı ile davalı ... A.Ş arasında imzalanan sözleşme, -Davacıya ait iş yerinde meydana gelen hasar ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacının sinema salonu olarak işlettiği iş yerinde komşu iş yerindeki inşaat faaliyeti nedeni ile oluştuğu ileri sürülen zararın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. ... A.Ş ye ait ... isimli AVM deki kiralama işlerinin takibi amacı ile mülkiyet sahibi ve davalı ... A.Ş arasında imzalanan 01/07/2020 tarihli sözleşme ile AVM deki her türlü kiracı ilişkileri yönetimi ile kira hak ve yükümlülükleri davalı ... A.Ş ye devir ...