Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/803 Esas KARAR NO : 2024/367 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACILAR : 1-) ... - ... 2-) .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA :DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 YAZIM TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın 21/12/2008 tarihinde neden olduğu tek taraflı kaza sonucu davacıların çocukları ve aynı zamanda araç sürücüsü olan ... ...'in öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirtip, her bir davacı için belirsiz alacak davası ile 3.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00, TL destekten yoksun kalma...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/803 Esas - 2024/367 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/803 Esas KARAR NO : 2024/367
HAKİM : ... KATİP : .... DAVACILAR : 1-) ... - ... 2-) .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA :DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 13/05/2024 YAZIM TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın 21/12/2008 tarihinde neden olduğu tek taraflı kaza sonucu davacıların çocukları ve aynı zamanda araç sürücüsü olan ... ...'in öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirtip, her bir davacı için belirsiz alacak davası ile 3.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00, TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Daval sigorta şirketi vekili ; Ölümle sonuçlanan kazaya karıştığı ileri sürülen araç için kaza tarihi itibarı ile koruma sağlayan trafik sigorta poliçeleri olmadığını, alacağın zaman aşımına uğradığını, kusur dağılımının ... dan alınacak rapor ile belirlenmesi gerekmekle birlikte ölen olayda tam kusurlu olduğu için talebin poliçe kapsamında olmadığını, ölenin davacıların desteği olduğunun ve elde ettiği gelirin kanıtlanması gerektiğini, hesaplama yapılar iken başka hak sahipleri var ise onlara da pay ayrılması gerektiğini, ölen emniyet kemeri kullanmadığı için tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Araca ait ruhsat örneği ile sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Davadan önce davalıya yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Ölen ile ilgili gelir araştırması sonucu, - ... nın davacılara rücuya tabi ödeme yapmadıklarına ilişkin yazı cevabı, -Suç soruşturma dosyası, -Kolluk yazı cevapları, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıya sigortalı aracın tek taraflı olarak neden olduğu kaza sonucu araç sürücüsü ve aynı zamanda davacıların desteği olan kişinin ölümü nedeni ile davacıların yoksun kaldıkları destek tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ... adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç 21/12/2008 tarihinde ... ... idaresinde su deposu yönünden gelip ... Caddesi yönünde seyir halinde iken ... Sokak kavşağına geldiğinde araç sürücüsünün kontrolünden çıkmış, yolun sol tarafında bulunan ağaç direğe ön ve sağ tarafı ile çarparak kazaya neden olmuştur. Bu kaza sonucu araç sürücüsü ... ölmüştür. Davacılar ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirtip, tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı sigorta şirketinden talepte bulunabilmesi için, davalının aracın kayıt maliki, işleteni y...