Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/773 Esas KARAR NO : 2024/502 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : 1-)... 2-) .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili ; Davacıların desteği olan ...'ın yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı ...' nun kullandığı ... plaka sayılı motosiklet ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası sonucu davacıların anne ve babası olduğu ... ...' in öldüğünü, bu nedenle davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirtip, belirsiz alacak davası ile her bir davacı için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/773 Esas - 2024/502 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/773 Esas KARAR NO : 2024/502
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : 1-)... 2-) .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ....
DAVALI ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/07/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili ; Davacıların desteği olan ...'ın yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı ...' nun kullandığı ... plaka sayılı motosiklet ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası sonucu davacıların anne ve babası olduğu ... ...' in öldüğünü, bu nedenle davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirtip, belirsiz alacak davası ile her bir davacı için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Bilirkişi raporu hazırlandıktan sonra 31/05/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talep davacı ... için 590.115,35 TL ye ve davacı ... için 359.318,84 TL ye yükseltilmiştir. YANIT : Davalı vekili; olayda tüm kusurun sigortalı araç sürücüsüne ait olmadığını, kusur dağılımına ilişkin raporun ATK dan alınması gerektiğini, sorumluluklarının sigortalı aracın sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olarak poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ölen koruyucu kıyafet olmaksızın yolculuk yaptığı için zararın artmasına neden olduğundan dolayı zarardan indirim yapılması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davadan önce davalıya yapılan başvuru evrakı, -Sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Ölenin aile nüfus kayıt tablosu, -Ölenin elde ettiği gelir ile ilgili kayıtlar, -Suç soruşturma evrakı, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıya sigortalı aracın neden olduğu trafik kazası sonucu her iki davacının desteğinin ölümü nedeni ile davacıların yoksun kaldıkları destek zararlarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ... adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Temin edilen nüfus aile kayıt tablosuna göre, ölen ... ...'in davacıların çocuğu olup, ölenin anne ve babası olan davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıkları ve tazminat talebinde bulunmalarının mümkün olduğu kabul edilmiştir. Davalı sigorta şirketi sigortalının kusuru ile neden olduğu ve poliçe kapsamındaki riskin gerçekleşmesi üzerine yine poliçede belirtilen üçüncü kişilere ait zararları sigortalısı adına ödemeyi üstlendiği için öncelikle ölen ve araç sürücülerinin kusur dağılım oranlarının belirlenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Sigortalı aracın kayıt maliki ve sigortalı olan ... sürücüsü olduğu ... p...