Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2024/78 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :1-) ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :2-) ... DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 YAZIM TARİHİ : 05/02/2024 Mahkememizde rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı Vekili ; Davacının ihtiyacı olan bir kısım hizmetlerin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davalılar tarafından yerine getirildiğini, bu hizmet yerine getirilir iken çalıştırılan ...'a kıdem tazminatı olarak davacı tarafından ödeme yaptıklarını, davalıların bu ödemeden kendilerinde geçen çalışma süresi ile orantılı olarak sorumlu olduklarını belirtip, 30.327,66 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/403 Esas - 2024/78 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2024/78
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :1-) ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :2-) ...
DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 08/06/2022
KARAR TARİHİ : 29/01/2024 YAZIM TARİHİ : 05/02/2024 Mahkememizde rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı Vekili ; Davacının ihtiyacı olan bir kısım hizmetlerin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davalılar tarafından yerine getirildiğini, bu hizmet yerine getirilir iken çalıştırılan ...'a kıdem tazminatı olarak davacı tarafından ödeme yaptıklarını, davalıların bu ödemeden kendilerinde geçen çalışma süresi ile orantılı olarak sorumlu olduklarını belirtip, 30.327,66 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... Şirketi vekili; Tüm çalışanların kıdem tazminatı ödemelerinin hak edişlerden kesinti yapılarak tahsil edildiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı şirkete davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. DELİLLER : -Davacı ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme ve ekleri, -Dava dışı çalışan ... için davacı tarafından yapılan ödemelere ilişkin kayıtlar, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar, -.... sayılı kararı, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalılar tarafından sözleşme ile yerine getirilen işte çalışan dava dışı ... için davacı tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemesinin bu ödemelerden sorumlu oldukları gerekçesi ile davalılardan geri alınması istemine ilişkindir. Davanın her iki tarafı tacir olup, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması nedeni ile Ticaret Mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir. Davacının ihtiyacı olan bir kısım hizmetlerinin yerine getirilmesi amacı ile davacı ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca, hizmet davalı şirketler tarafından yerine getirilmiştir. Davalılar tarafından davacı ile imzalanan sözleşmeler uyarınca yerine getirilen işte dava dışı ... 210/11/2008 - 07/05/2019 tarihleri aralığında ... lı olarak çalışmıştır. Bu kişinin ... Mahkemesinde davacımız ... ve davalılardan ... Şirketi aleyhine açtığı .... Esas sayılı davanın yapılan yargılaması ve ... sayılı kararı ile 13.052,70 TL kıdem tazminatının davacımız ... ile davalılarımızdan ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, bu karar 21/03/2023 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı tarafından ilam nedeni ile toplam 30.327,66 TL ödeme yapılmıştır. Davacı yukarıda belirtilen ödemenin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler nedeni ile davalıların sorumluluğunda olduğunu belirtip, yaptığı ödemenin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemektedir. Dava...