Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/242 Esas KARAR NO : 2024/315 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; Davacı şirkete ait ... plaka sayılı otobüsünün 19.12.2022 tarihinde .... ilçesi civarında seyahat halinde iken davalıya ait iletim hatlarında bulunan elektrik tellerinin kopup yere düşmesi nedeni ile, iletken telden kaynaklanan nedenle meydana gelen kaza sonucu aracın hasarlanıp, kullanımdan alıkonulmasına neden olduğunu, aracın tamir süresi içerisinde gelir elde etmekten yoksun kaldıkları için 1.000,00 TL ve ikame araç kullanmak...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/242 Esas - 2024/315 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/242 Esas KARAR NO : 2024/315
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/04/2023
KARAR TARİHİ : 29/04/2024 YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; Davacı şirkete ait ... plaka sayılı otobüsünün 19.12.2022 tarihinde .... ilçesi civarında seyahat halinde iken davalıya ait iletim hatlarında bulunan elektrik tellerinin kopup yere düşmesi nedeni ile, iletken telden kaynaklanan nedenle meydana gelen kaza sonucu aracın hasarlanıp, kullanımdan alıkonulmasına neden olduğunu, aracın tamir süresi içerisinde gelir elde etmekten yoksun kaldıkları için 1.000,00 TL ve ikame araç kullanmak zorunda kalmaları nedeni ile 1.000,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili için belirsiz alacak davası açmıştır. Bilirkişi raporu ile zarar miktarı hesaplandıktan sonra 11.03.2024 tarihli dilekçe ile taleplerini 80.356,80 TL'ye yükseltmiştir. YANIT : Davalı vekili; Talebin zamanaşımına uğradığını, belirsiz alacak davası açılamayacağını, iletim sistemi ile ilgili olarak tüm bakım ve gözetim hizmetlerini eksiksiz yerine getirdikleri için kendilerinden talepte bulunamayacağını, zararın oluşumuna kendilerinin neden olmadığını, davadan önce kendilerine başvurulmadığını, ticari kazanç kaybından kendilerinin sorumlu olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER : Davacıya ait araç için Kasko sigorta poliçesi düzenleyen şirketin hazırladığı hasar dosyası, -Kazanın oluşu ile ilgili kayıtlar, -Araç ile ilgili bakım formları, -Ara bulucu anlaşmazlık tutanağı, -Bilirkişi raporları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, davacıya ait aracın seyahat halinde iken davalıya ait elektrik tellerinden birinin kopup, araca temas etmesi sonucu meydana gelen kazan sonucu hasara uğrayan aracın kullanılmaması nedeni ile oluşan davacı zararı ile ikame araç temin edildiği gerekçesi ile oluştuğu ileri sürülen ikame araç bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı ... ..... Ltd. Şti. adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç İstanbul'dan aldığı yolcular ile ...'e doğru seyahat halinde iken 19.12.2022 tarihinde gece saat 03.30 civarlarında ... ilçesinden geçen yolda, davalıya ait kopan elektrik tellerinden birinin araç ile temas etmesi sonucu hasar ile sonuçlanan olay meydana gelmiştir. Davacı taraf, aracı kullanmadıkları için yoksun kaldıkları gelir ile başka bir aracı kullanmak zorunda kaldıkları için ikame araç bedellerinin davalıdan tahsilini istemekte, davalı taraf ise hatların bakımını düzenli yaptıklarını, hasarla sonuçlan...