Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/353 Esas KARAR NO : 2024/184 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : FİYAT FARKI ALACAĞININ TAHSİLİ DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 YAZIM TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde açılan ve taşıma işinden kaynaklanan fiyat farkı alacağının tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı tarafından ihalesi yapılan dört ayrı öğrenci taşıması işini davacının yaptığını, ... göre fiyat farkı ödenmesi yapılmasının koşulları oluştuğu halde ödeme yapılmadığını belirtip, belirsiz alacak davası ile 1.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, son duruşmada tutanağa geçirilen beyanı ile davalarının kısmi dava olarak değerlendirilmesini...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/353 Esas - 2024/184 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/353 Esas KARAR NO : 2024/184
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : FİYAT FARKI ALACAĞININ TAHSİLİ DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 11/03/2024 YAZIM TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde açılan ve taşıma işinden kaynaklanan fiyat farkı alacağının tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı tarafından ihalesi yapılan dört ayrı öğrenci taşıması işini davacının yaptığını, ... göre fiyat farkı ödenmesi yapılmasının koşulları oluştuğu halde ödeme yapılmadığını belirtip, belirsiz alacak davası ile 1.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, son duruşmada tutanağa geçirilen beyanı ile davalarının kısmi dava olarak değerlendirilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacının yaptığı öğrenci taşıma işinin fiyat farkı ödenmesi koşullarını taşımadığını, bu nedenle talebin reddine karar verildiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan ve öğrenci taşıma işini konu alan sözleşmeler, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davacının yaptığı iş ile ilgili davaya konu fiyat farkı dışında yapılan ödemeler ile ilgili kayıtlar, - Konu ile ilgili ....'lığı Kararnamesi, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalı ... tarafından yapılan ihale ve imzalanan sözleşmeler uyarınca davacının gerçekleştirdiği öğrenci taşıma işi ile ilgili fiyat farkı alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Özelde ... uyruklu, genelde ise yabancı öğrencilerin eğitim hizmetlerinden yararlanmalarının sağlamak amacı ile davalı tarafından yapılan ihale ve imzalanan sözleşmeler kapsamındaki öğrenci taşıma işi davacı tarafından gerçekleştirilmiştir. Bu sözleşmelere konu taşıma işinin yapıldığı, asıl sözleşme bedellerinin ödendiği taraflar arasında çekişmeye konu değildir. Davacımız, Kamu İhale Kanunu ve eki mevzuat uyarınca yapılan ihalelere konu taşıma işini yaptığını, aynı amaçla Türk öğrencilerin taşımasını üstlenen taşıyıcılara fiyat farkı ödendiği halde, benzeri işi yaptıkları halde talep etmelerine rağmen kendilerine fiyat farkı ödenmediğini belirtip, eldeki alacak davasını açmıştır. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmeler, sözleşmeler kapsamında davacıya yapılan ödemeler ve konu ile ilgili olduğu ileri sürülen .... lığı Kararnameleri temin edilmek sureti ile bilirkişilerden asıl ve itirazlar üzerine ek raporlar alınmıştır. Davalı ... tacir sayılmamakla birlikte, uyuşmazlık TTK da düzenlenen taşıma işinden kaynaklanmakta ve dava ticari dava niteliğinde olduğu için Ticaret Mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmelerde fiyat farkı ödeneceğine ilişkin açık hüküm yer almadığı gibi, sözleşmelerin 14.maddesinde fiyat fa...