Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/329 Esas KARAR NO : 2024/288 HAKİM : ... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.06.2021 tarihinde müvekkiline ait aracında içinde bulunduğu araçların karıştığı kaza sonucu müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, hasara sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 200,00 TL'nin kaza tarihinden...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/329 Esas - 2024/288 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/329 Esas KARAR NO : 2024/288
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.06.2021 tarihinde müvekkiline ait aracında içinde bulunduğu araçların karıştığı kaza sonucu müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, hasara sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... tarafından tazmin edilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana 2.754,15 TL ödeme yapıldığını, davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğunun, kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin bildirilmesinin, bu tutarın mutlak suretle ödeneceği ve davayı kabul anlamına gelmeyeceğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının yasaya aykırı olduğunu, başvurucu müvekkili şirkete başvurusunda genel şartlarda bahsedilen belgeleri eksiksiz olarak posta/e-posta ile sunmadığı anlaşılmakta olduğundan dava şartı yerine getirilmeden yapılan başvurunun usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, faturalar, -Tramer kayıtları, -Bilirkişi raporu: 18/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu ... plakalı araçta kaza nedeniyle toplam 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, dava dışı sürücü ...'in meydana gelen trafik kazasındaki %100 oranındaki kusuru nedeniyle zarar miktarı ve faizi toplamından sorumlu olacağı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 22.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak değer kaybı tazminatı talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçesi celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumları ve davacının talep edebileceği tazminat miktarının hesaplanması yönünden dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişinin 18/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya ...