Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2024/347 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının iddialarının kısaca; Müvekkilinin .... numaralı ihalesine katıldığını, ... malzemelerine dair ihaleyi kazandığını, bu ihale ile ... sisteminde ....malzeme kodlu ürünlerden olan ... ... 1, 1000 ml Yara Bakım Solüsyonu müvekkil tarafından Kamu hastaneleri ve üniversite hastanelerine teslimi sağlanma aşamasındayken davalı tarafından birçok hastaneye işbu ürünle ilgili müvekkilinin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/227 Esas - 2024/347 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2024/347
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının iddialarının kısaca; Müvekkilinin .... numaralı ihalesine katıldığını, ... malzemelerine dair ihaleyi kazandığını, bu ihale ile ... sisteminde ....malzeme kodlu ürünlerden olan ... ... 1, 1000 ml Yara Bakım Solüsyonu müvekkil tarafından Kamu hastaneleri ve üniversite hastanelerine teslimi sağlanma aşamasındayken davalı tarafından birçok hastaneye işbu ürünle ilgili müvekkilinin ... şartnamesine başvurusunun hatalı olduğunun, ürünün şartnamedeki şartları sağlamadığının, ürünleri teslim alan hastane yetkililerinin kamu zararına sebebiyet vermeleri sebebiyle hukuki ve cezai sorumluluklarının olacağı yönünde başvurusu üzerine müvekkilinden ilgili hastanelerin sözlü bilgi istediklerini, müvekkilinin ihaleye uygun şekilde ürün temini sağladığını ve usulüne uygun olarak ihaleyi aldığını, davalının müvekkilinin ürününü kendi ürünü ile kıyaslayarak dava dışı kurumlara yapmış olduğu başvuru sebebiyle muhataplarına yanıltıcı bilgiler vererek, eksik bilgi vermek suretiyle kasten müvekkili firmaya zarar verme kastıyla hareket ettiğini, haksız rekabet teşkil eden hareketleriyle davalının müvekkilinin ticari itibar ve geleceğine zarar verdiğini, davalının eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile önlenmesini, 10,00 TL manevi zararın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının savunmaları özetle; Haksız rekabet oluşturacak eylemlerinin bulunmadığını, davacının ürününün teknik şartnameye uygun olmadığını, müvekkili firmanın, davacının yanıltıcı iddialarının aksine .... 'na, söz konusun ürünlerin teknik şartnameden geçmesinin teknik bir hatadan kaynaklanabileceğini zira söz konusu ürünlerin teknik şartnamedeki yeterlilikleri sağlamadığını 01.12.2022 tarihli dilekçeyle bildirdğini, bu davranış haksız rekabet niteliğinde bir davranış olmadığını ayrıca kamu kurumlarını bu konuda bilgilendirmek kamu zararına sebebiyet verilmemesi ve halk sağlığının riske atılmaması açısından önemli olduğunu, müvekkilinin davacı firmanın ürünü hakkındaki beyanlarının, ürünün teknik şartnamedeki yeterlilikleri sağlamadığını belirtmekten ibaret olup, müvekkilinin hiçbir şekilde davacı firmanın ürününü kötüleyici, karalayıcı ya da davacı firmanın itibarını zedeleyici bir beyanda bulunmadığını, davacının bu konudaki iddiaları gerçeği yansıtmadığını ve davanın reddini istemiştir. DELİLLER : 1-Bilirkişi raporu, 2-Tüm dosya münderecatı...