Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2024/474 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı tarafından Kasko Sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın ...'den ... yönüne doğru seyir halinde iken aniden yola çıkan yabani hayvana çarparak hasar gördüğünü, sigortalı araç için yaptıkları ödemenin zarara neden olan davalıdan tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/33 Esas - 2024/474 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2024/474
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/01/2024
KARAR TARİHİ : 28/06/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı tarafından Kasko Sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın ...'den ... yönüne doğru seyir halinde iken aniden yola çıkan yabani hayvana çarparak hasar gördüğünü, sigortalı araç için yaptıkları ödemenin zarara neden olan davalıdan tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Ticaret Mahkemeleri görevli olmayıp Tüketici Mahkemelerinin görevli olduklarını, davacı yönünden kendilerinden talepte bulunma koşullarının oluşmadığını, kazanın meydana geldiği otoyolu "... A.Ş."nin yapım, işletiminden sorumlu olduğunu, bu nedenle kendilerinin davalı sıfatı olmadığını, tüm önlemler alındığı için olayda kusurları da olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Kasko sigorta poliçesinide içeren hasar dosyası, -Davacı tarafından yapılan ödemeler ile ilgili kayıtlar, -Arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı, -.... esas sayılı icra takip dosyası, -... otoyol bakımından kimin sorumlu olduğuna ilişkin yazı cevabı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep; Davacı tarafından Kasko Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın otoyolda yabani hayvana çarparak hasarlanması sonucu davacı tarafından sigortalısına yapılan ödemenin zarara neden olduğu iddiası ile davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dışı ... A.Ş. adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç için davacı tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı araç ile sürücü ... ...'den ... yönünde seyir halinde iken olay yerine geldiğinde önüne aniden çıkan yabani hayvana çarpmış, bu kaza sonucu araçta hasar meydana gelmiştir. Davacı sigorta şirketi yaptığı inceleme sonucu hasarın poliçe kapsamındaki rizikonun gerçekleşmesi sonucu meydana geldiği kabul edip, 22/08/2022 tarihinde sigortalıya ödeme yapılmıştır. Zararın meydana geldiği otoyolu davalının işlettiği ve bu nedenle zararın oluşumuna neden olduğu gerekçesi ile davalı hakkında .... esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi ile 79.402,36 TL asıl alacak, 3.855,98 TL'de işlemiş faiz olmak üzere toplam 83.258,34 TL'nin davalıdan tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 19/12/2022 tarihinde tebliğ edilen davalının 14/12/2022 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştu...