Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/808 · K. 2024/492
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/808 K. 2024/492

E. 2023/808K. 2024/49228 Haziran 2024
çek iptaliiptal davasıiadeiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/808 Esas KARAR NO : 2024/492 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... KARŞI TARAF : .... DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 YAZILDIĞI TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Talep eden vekili, hamili oldukları çekin kaybolduğunu belirterek, çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava niteliği itibarı ile basit yargılama usulüne tabidir. Dava ile ilgili 27/03/2024 tarihli duruşmaya talep eden mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2023/808 Esas KARAR NO : 2024/492

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... KARŞI TARAF : ....

DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 YAZILDIĞI TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Talep eden vekili, hamili oldukları çekin kaybolduğunu belirterek, çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava niteliği itibarı ile basit yargılama usulüne tabidir. Dava ile ilgili 27/03/2024 tarihli duruşmaya talep eden mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA. Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, talep edenin yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/06/2024

Katip ...

Hakim ...

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/763 · K. 2024/473

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/830 · K. 2024/476

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/92 · K. 2024/475

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/522 · K. 2024/481

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2024/482

28 Haziran 2024