Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/92 Esas KARAR NO : 2024/475 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN : ... - ( TC NO ... ) ... VEKİLİ : Av. ... - Av. .... KARŞI TARAF : .... TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülen çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Talep eden vekili ; Alacaklarına karşılık olmak üzere dava dışı şirket tarafından düzenlenip, talep edene teslim edilen çekin iradeleri dışında kayıp olduğunu belirtip, iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Çek örneği, -Çekin ibraz edildiğini ilişkin banka yazı cevabı, -Ticaret Sicil Gazetesi ilan evrakı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talebin yasal...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2024/92 Esas KARAR NO : 2024/475
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
TALEP EDEN : ... - ( TC NO ... ) ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ....
KARŞI TARAF : ....
TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 07/02/2024
KARAR TARİHİ : 28/06/2024 YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülen çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Talep eden vekili ; Alacaklarına karşılık olmak üzere dava dışı şirket tarafından düzenlenip, talep edene teslim edilen çekin iradeleri dışında kayıp olduğunu belirtip, iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Çek örneği, -Çekin ibraz edildiğini ilişkin banka yazı cevabı, -Ticaret Sicil Gazetesi ilan evrakı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. Talep dilekçesinde ayırıcı unsurları belirtilen çek talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı iddiası ile iptal kararı verilmesi istenilmiştir. Çekin muhatap banka şubesi .... 'da olduğu için .... Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir. Muhatap bankaya yazılan yazı üzerine verilen yanıtta, çekin 07/05/2024 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiş, çeki ibraz edenin açık kimlik bilgileri temin edilip talep eden vekiline istirdat davası açabilmesi için tebliğ edilmiştir. Talep edenin dava açabilmek için arabulucuya başvurduklarını söylemesi ile eldeki zayi nedeni ile iptal isteminin konusunun kalmadığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten bir (1) ay sonra talep edilmesi halinde iadesine, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, Davacı Vekili Av. .... 'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/06/2024
Katip ... Hakim ...