Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/522 Esas KARAR NO : 2024/481 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Av. .... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ ( ESER SÖZLEŞMESİ) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile alacaklı olduklarını, düzenledikleri faturaya itiraz edilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Dava dışı ......
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/522 Esas KARAR NO : 2024/481
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ ( ESER SÖZLEŞMESİ) DAVA TARİHİ : 16/07/2018
KARAR TARİHİ : 28/06/2024 YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile alacaklı olduklarını, düzenledikleri faturaya itiraz edilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Dava dışı ... şirketinin üstlendiği işin bir bölümünün davalı tarafından yerine getirilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, davalının da üstlendiği iş ile ilgili olarak aralarında davacının da bulunduğu alt yükleniciler ile sözleşmeler imzalayarak iş yaptırdığını, davacının üstlendiği işi yaptığı sırada sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davacının iş güvenliği önlemlerine aykırı davrandığını, davacı tarafından işin yapılması sırasında diğer yüklenicilerin işlerine zarar verdiğini, çalışma bölgesinde atıkları toplamadığı için çevre kirliliğine neden olduğunu, işin sözleşmeye uygun yapılmaması nedeni ile ceza verdiklerini, eksik ve ayıplı işlerin üçüncü kişilere yaptırılmak zorunda kalındığını, çalışma yapılamayan günler için davacı işçileri çalışamadığı halde ücretlerinin davalı tarafından ödendiğini, ihlaller nedeni ile kendileri tarafından düzenlenen cezaların davacı alacağından mahsubu gerektiği gibi, asıl iş veren olan dava dışı ... şirketinin davacının iş ve eylemlerinden kaynaklanan nedenlerle davalının hakedişlerinden yaptığı kesintilerinde davacı alacağından mahsubu gerektiğini, bu durumda davacıya borçlarının kalmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER : -Davacı ile davalı arasında imzalanan alt yüklenicilik sözleşmesi, -.... Esas sayılı icra takip dosyası, -Taraflarca düzenlenen hak ediş belgeleri, -Davalının düzenlediği ve bedellerinin davacı alacağından mahsubunu istediği ceza ve ödemelere ilişkin kayıtlar, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi nedeni ile davacı tarafından gerçekleştirilen imalat bedelinin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. .... kullanacağı yerleşkenin yapımı konusundaki işi dava dışı ... şirketi üstlenmiştir. Bu işin bir bölümü olan sığınakların yapımı ile ilgili olarak ta davalı ile asıl işveren arasında alt yüklenicilik sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı üstlendiği işlerin bir bölümü olan sığınakların yapımı konusunda davacı ile yeni bi...