Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2135 · K. 2024/822
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2135 K. 2024/822

E. 2022/2135K. 2024/82212 Mart 2024
icra takibibilirkişi raporutazminatgecikme zammıicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliitirazın iptalibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun, davalı aleyhine .......esas nolu dosyası ile icra takibine başlattığını, davalının borcun tamamına itiraz ederek takibin durdurulduğunu, . ... ... yapılan başvuru sonucunda da ........numarası ile anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, müvekkili kurumun, davalı ile yapılan sözleşme gereğince... Sözleşme numarası vererek dosyalandırma yapıp abone numarası üzerinden icra takibine başladığını, vaki itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, kötü niyet mahsulü olduğunu, davalının itiraza konu elektriği kullandığı halde takibe itirazda bulunduğunu belirterek itirazların iptaline, takibin devamına ve davalının.....dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve...

Karar Metni

..TC GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.. ... KARAR NO :.....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ....... KATİP :.......

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : .......

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI :...... VEKİLLERİ : Av....... : Av...... KARAR TARİHİ .... .

Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun, davalı aleyhine .......esas nolu dosyası ile icra takibine başlattığını, davalının borcun tamamına itiraz ederek takibin durdurulduğunu, . ... ... yapılan başvuru sonucunda da ........numarası ile anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, müvekkili kurumun, davalı ile yapılan sözleşme gereğince... Sözleşme numarası vererek dosyalandırma yapıp abone numarası üzerinden icra takibine başladığını, vaki itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, kötü niyet mahsulü olduğunu, davalının itiraza konu elektriği kullandığı halde takibe itirazda bulunduğunu belirterek itirazların iptaline, takibin devamına ve davalının.....dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı kurum tarafından müvekkili aleyhine yapılan icra takibinde abonelik dosyasına dayanılmadığı gibi hangi faturadan dolayı borçlu olduğunun belirtilmediğini, müvekkilinin hem .... hem de bölgede yıllardır özel ve kamu müteahhitliği yaptığını, herhangi bir kuruma borcunun bulunmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de davacı taraftan davaya konu faturanın taraflarına tebliğini istediklerini ancak bu hususta icra takibi ile uyuşan ve kayıtlarında görünen herhangi bir fatura ibraz edilmediğini, müvekkilinin, davacı kuruma herhangi bir borcunun olmadığını, davacı yanın kötü niyetle işbu takibi açtığını belirterek davanın reddini davacının .... kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; ".. Dosyada alınan bilirkişi raporuna göre de kaçak tespit tutanağında yapılan hesaplamalar, mevzuata uygun olduğu, .. kararı ve ... Yönetmeliği hususları dahilinde yapılan hesaplamada davacı şirketin, kaçak tahakkuk bedelini davalıdan istemekte haklı olduğu görülmüştür." gerekçesiyle davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; davalıların . ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ..... TL asıl alacak, .... TL gecikme zammı ve .... TL gecikme zammının KDV'si olmak üzere toplam ..... TL üzerinden takibin devamına, alacağın likit olmadığı anlaşıldığından davacının icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı kurum tarafı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/4886 · K. 2024/2544

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2536 · K. 2024/1820

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2310 · K. 2024/1837

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/3601 · K. 2024/2001

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/301 · K. 2024/1080

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/356 · K. 2024/1077

25 Eylül 2024