Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olan işyerinde ticari bir faaliyet yapmadığından dolayı elektrik tüketimine ihtiyacı olmadığını, bu nedenle abonelik işlemleri yaptırmadığını ve elektrik kullanmadığını, müvekkilinin işyerini ticari olarak kullanmaya başladıktan.....y sonra elektrik kullanmadığı döneme ait .. kayıt tarihli .. 1 belge numaralı .... TL kaçak kullanım ücreti alacağı çıkartıldığını, müvekkilinin itirazlarına rağmen bu durumun düzeltilmediğini, müvekkilinin belirtilen döneme ait elektrik kullanımının olmadığının tespitiyle ... kayıt tarihli .... belge numaralı ...... ve .... kayıt tarihli .... 1 belge numardlı ...... TL tutarlı kaçak kullanım nedeniyle başlatıları icra takibine konu .... TL alacak iddiasına...
....... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :....... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...... ÜYE ...... ÜYE :..... KATİP .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : ......
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ..... DAVALI :...... VEKİLLERİ : Av. .... Av..... KARAR TARİHİ :.......
Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olan işyerinde ticari bir faaliyet yapmadığından dolayı elektrik tüketimine ihtiyacı olmadığını, bu nedenle abonelik işlemleri yaptırmadığını ve elektrik kullanmadığını, müvekkilinin işyerini ticari olarak kullanmaya başladıktan.....y sonra elektrik kullanmadığı döneme ait .. kayıt tarihli .. 1 belge numaralı .... TL kaçak kullanım ücreti alacağı çıkartıldığını, müvekkilinin itirazlarına rağmen bu durumun düzeltilmediğini, müvekkilinin belirtilen döneme ait elektrik kullanımının olmadığının tespitiyle ... kayıt tarihli .... belge numaralı ...... ve .... kayıt tarihli .... 1 belge numardlı ...... TL tutarlı kaçak kullanım nedeniyle başlatıları icra takibine konu .... TL alacak iddiasına karşılık davalı firmaya borçlu olmadığının tespit edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; verilen tedbir kararına itiraz ettiklerini, tedbir kararının uygulanması halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından yapılan işlemlerde hukuka aykırı bir işlem bulunmadığını, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle öncelikle tedbirin kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; Davanın kısmen kabulü ile; davacının . . .... ...... esas sayılı dosyasında, asıl alacak yönünden ... TL işlemiş faiz yönünden .... TL ve KDV yönünden .... TL olmak üzere toplam ...... TL yönünden borçlu olmadığının tespitine fazlaya ilişkin istemin reddine, koşulları oluşmadığından taraflar lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına,
şeklinde karar vermiştir. Davacı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; Dosya kapsamında öncelikle mazerete ilişkin usulsüzlüğün değerlendirilmesi gerektiğini, dosya kapsamına dahil olan mazeretinin kabul edilmemesini usule uygun bulmadıklarını, öncelikle davalı yanın düzenlemiş olduğu belgelerin aksi ispat edilebilir olması gerektiğini, ilk derece mahkemesi ne yazık ki ..... kurumunun düzenlemiş olduğu belgeleri bilirkişiye tevdi ettikten sonra bilirkişiler ...