Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı kurum tarafından kaçak tüketim yapıldığı gerekçesiyle kaçak tüketim adı altında ...... tesisat nolu işletmeye kaçak elektrik kullandığından bahisle ...... TL tutarında ... Numaralı fatura tanzim edildiğini, Dava konusu tahakkuk haksız olup iptali gerektiğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ....... Numaralı dosyası ile ..... TL Tutarında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin elektrik dağıtımında tekel konumunda olan davalıdan, elektrik temin etmek zorunda olduğunu, şirketin elektrik enerjisinin kesilmesi halinde , işletmesinin üretim faaliyetlerinin duracağı ve ticari olarak zarar göreceği açık olduğunu, davalı kurum tarafından bu denli bir fatura tahakuk edilmiş olması dahi faturanın gerçeği yansıtmadığını...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO :.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ....... ÜYE : ..... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI :..... DAVACILAR : ...... VEKİLİ : ....... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ :......
Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı kurum tarafından kaçak tüketim yapıldığı gerekçesiyle kaçak tüketim adı altında ...... tesisat nolu işletmeye kaçak elektrik kullandığından bahisle ...... TL tutarında ... Numaralı fatura tanzim edildiğini, Dava konusu tahakkuk haksız olup iptali gerektiğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ....... Numaralı dosyası ile ..... TL Tutarında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin elektrik dağıtımında tekel konumunda olan davalıdan, elektrik temin etmek zorunda olduğunu, şirketin elektrik enerjisinin kesilmesi halinde , işletmesinin üretim faaliyetlerinin duracağı ve ticari olarak zarar göreceği açık olduğunu, davalı kurum tarafından bu denli bir fatura tahakuk edilmiş olması dahi faturanın gerçeği yansıtmadığını göstermediğini, müvekkilinin tutanak tarihine kadar faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, elektrik enerjisinin kesilmesi dolayısıyla müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağını, zira müvekkilinin şu anda elektrik enerjisi olmadığından ötürü üretim yapamadığını, davalı kurum usulsüz bir fatura ile adeta müvekkiline haksız tahakkuk ettiği faturayı ödetmeyi dayattığını, dolayısı ile tedbirin talebinin kabulü gerektiğini, elektrik enerjisinin verilmemesinin telafisi güç sonuçları olacağından öncelikle teminatsız bu taleplerinin yerinde görülmeyecekse teminatla dava sonuna kadar elektirik enerjisinin tedbiren kesilmemesi yönünden tedbir taleplerinin kabul edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın reddini, dava süresince enerjinin kesiminin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece........ tarihli ara karar ile; dava konusu mahallin işyeri/ ticarethane olup elektriğin kesilmesi halinde davacının telafisi güç zararının doğacağı hususunda yaklaşık ispat vasıtası getirildiği kanaatine varılmış ve HMK . md gereğince, İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile; . ......'si oranındaki .....- TL nakdi teminat tutarı mahkememiz veznesine yatırıldığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubu mahkememize ibraz edildiğinde, davacı adına kayıtlı....... tesisat numaralı sayaç üzerindeki elektriğin, dava konusunu oluştura........numaralı kaçak tutanağı ile ... numaralı kaçak tüketim faturası yönünden elektriğin kesilmesinin tedbiren önlenmesine" şeklinde karar v...