Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden....... tanınmış bir inşaat şirketi olup davalı şirketten .... tesisat/abone numarası ile elektrik satın almış olduğunu, davalı taraf ile arasında abonelik ilişkisinin kurulduğunu, diğer müvekkili ....... ise söz konusu elektriğin fiili kullanıcısı olduğunu, fatura bedellerinden her iki şirketin de müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı tarafça aboneliği bulunan müvekkili hakkında kaçak kullandığından bahisle ... fatura kesildiğini, müvekkilinin bu miktarda elektrik kullanımının söz konusu olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili tarafından ödenen ....TL bedelli faturaya istinaden şimdilik .... TL'nin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACILAR :1.. VEKİLİ : Av... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av... Av. ... KARAR TARİHİ .
Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden....... tanınmış bir inşaat şirketi olup davalı şirketten .... tesisat/abone numarası ile elektrik satın almış olduğunu, davalı taraf ile arasında abonelik ilişkisinin kurulduğunu, diğer müvekkili ....... ise söz konusu elektriğin fiili kullanıcısı olduğunu, fatura bedellerinden her iki şirketin de müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı tarafça aboneliği bulunan müvekkili hakkında kaçak kullandığından bahisle ... fatura kesildiğini, müvekkilinin bu miktarda elektrik kullanımının söz konusu olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili tarafından ödenen ....TL bedelli faturaya istinaden şimdilik .... TL'nin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında dava değerini....'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında tahakkuk edilen faturada herhangi bir hata söz konusu olmadığını, sayacın arızalı olup olmadığının incelenmesi amacıyla sayacın söküldüğünü, tesisat endeks dökümlerinin incelendiğini, müvekkilinin faturalandırılmamış olan elektrik enerjisi tüketim bedelini davacıdan tahsil etmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını, dava konusu faturaların endeks esaslı olduğunu, usulüne uygun olduğunu, yapılan tahakkuklarda herhangi bir yanlışlık olmadığını, aboneliğin iki şirket tarafından kullanıldığını, davacının söz konusu ödemeyi sehven değil kendi rızasıyla yaptığını ve davacı tarafından konulmuş herhangi bir ihtirazi kayıt da söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; bilirkişi raporunda;.......nolu bendinde ifade edildiği şekliyle sayacın herhangi bir nedenle hatalı (fazla) tüketim kaydı yaptığı kabul edilerek davacı aboneye fatura tahakkuku çıkarılması gerektiği, .. Madde hükümleri dikkate alınarak yapılan hesaplama neticesinde, davalı şirketin...... numaralı fatura tahakkuku için davacıdan istemekte haklı olduğ.......önünden; davacı .... tarafından ödeme yapıldığı, davalı . yönünden dava konusuna ilişkin faturadan dolayı herhangi bir belge ve kayıt bulunamadığı, dava konusu fatura ve ödemenin davacı .... adına olmadığı anlaşılmakla ilgili belgelerde isminin dahi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı . . . . ve .. yönünden davanın kabulü ile; ...abone numaral....tarihli ... nolu fatura nedeniyle davacı tarafça ödenen ...TL'sinin ödeme tarihi olan ... tarihinden, ... ödeme tarihi ol...