Davalı vekili istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında ...... tesisat numaralı ticarethane abone grubu nitelikli abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davacının ....... yılı içerisinde aylık elektrik faturası ortalaması .... bedelli olduğunu, bugüne kadar davalı şirkete yapılması gereken elektrik faturası ödemesini geciktirmediğini, davalı şirket çalışanları ....... tarihinde davacıya ait iş yerine geldiğini, cadde boyunca kaçak elektrik araştırması yaptıklarını elektrik sayacını kontrol etmek istediklerini beyan ettiklerini, davalı şirketin çalışanlarının yaklaşık 2 saat kadar inceleme yaptıktan sonra davacı tarafla aralarında tartışma çıktığını, bunun üzerine münakaşa büyümeden davacı tarafça davalı şirket çalışanları iş yeri önüne davet edilerek ikramda bulunulduğunu, ve şirket...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :...... NUMARASI : .......
DAVACI : .... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ...... . VEKİLİ : Av....... KARAR TARİHİ :......
Davalı vekili istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında ...... tesisat numaralı ticarethane abone grubu nitelikli abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davacının ....... yılı içerisinde aylık elektrik faturası ortalaması .... bedelli olduğunu, bugüne kadar davalı şirkete yapılması gereken elektrik faturası ödemesini geciktirmediğini, davalı şirket çalışanları ....... tarihinde davacıya ait iş yerine geldiğini, cadde boyunca kaçak elektrik araştırması yaptıklarını elektrik sayacını kontrol etmek istediklerini beyan ettiklerini, davalı şirketin çalışanlarının yaklaşık 2 saat kadar inceleme yaptıktan sonra davacı tarafla aralarında tartışma çıktığını, bunun üzerine münakaşa büyümeden davacı tarafça davalı şirket çalışanları iş yeri önüne davet edilerek ikramda bulunulduğunu, ve şirket çalışanları tekrar inceleme yaptıklarını, sonrasında elektrik sayacı mühürlendiğini, bu nedenlerle davacının kaçak elektrik kullanmadığı ile davalı şirket tarafından tanzim edilen ...... tarihli faturadaki ...... TL bedeli karşılığında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiasının, davalı şirket çalışanları ile münakaşa etmeleri nedeni ile çalışanların bunun hırsı ile ve prim kazanmak maksadı ile kaçak elektrik tutanağı tutulduğunu, davacının bu iftira içeren isnatlarından dolayı şikayet ve tazminat haklarını saklı tutarak bu iddiayı kabul etmediğini, yapılan tespitler videolarla ve fotoğraflar ile kayıt altına alındığını, ana kolon yarılan yerinde boşta olarak duran harici kablo ekiplerce iş yerine ait olan tevzi panosundan kesilerek alındığını, kaçak işlemi .....tarihinde saat ....... zamanlarında yapıldığını, kaçak işlemi yapıldıktan sonra tesisatta bağlı olan modem verilerinde iş yerinin çektiği amperler yaklaşık olarak 3 katına çıktığının görüldüğünü, bu nedenlerle öncelikle tedbirin kaldırılmasına, davanın reddine,...'den aşağı olamamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davacı vekilinin vermiş olduğu dilekçe ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olup, feragat tek taraflı davayı sona erdiren usul işlemi olduğu ve davacı vekilinin davadan feragate yönelik özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafça, müvekkili şirketin tahakkuk ettiği kaçak tüketim fa...