Davalılar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde;.........tarihleri arasında müvekkili aleyhine haksız olarak kaçak faturası düzenlendiğini, sonuç olarak müvekkilinin kaçak kullanmadığının tespitine, kaçak iddiası ile müvekkilinden tahsil edilen bedelden müvekkilinin kullanmış olduğu normal tüketim bedelinin mahsup edilerek kalan bakiyenin belirlenerek ödeme tarihi itibari ile işleyen reeskont faizi ile şimdilik ......... TL'nin istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafça karşılanmasına karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde; yapılan ödemelerde herhangi bir itirazi kayıt ileri sürülmediğini, yapılan işlemlerin keyfi olmadığını, tamamen mevzuat çerçevesinde yapıldığını, sonuç...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ...... KATİP :.......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ........ NUMARASI : .......
DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av.......... Av. ......... DAVALI : .......... VEKİLİ : Av. ........ ............ DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av. ........ Av.......... DAVALI : 2- .......... VEKİLİ : Av. ........ KARAR TARİHİ :
Davalılar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde;.........tarihleri arasında müvekkili aleyhine haksız olarak kaçak faturası düzenlendiğini, sonuç olarak müvekkilinin kaçak kullanmadığının tespitine, kaçak iddiası ile müvekkilinden tahsil edilen bedelden müvekkilinin kullanmış olduğu normal tüketim bedelinin mahsup edilerek kalan bakiyenin belirlenerek ödeme tarihi itibari ile işleyen reeskont faizi ile şimdilik ......... TL'nin istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafça karşılanmasına karar verilmesini talep etmektedir.
Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde; yapılan ödemelerde herhangi bir itirazi kayıt ileri sürülmediğini, yapılan işlemlerin keyfi olmadığını, tamamen mevzuat çerçevesinde yapıldığını, sonuç olarak davanın hukuki yarar ve husumet yokluğundan reddine, esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir.
Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kurumun hatalı ve haksız işlemleri neticesinde düzenlenen kaçak kullanım faturalarını ödemek zorunda kaldığını, davalı kurum görevlilerinin özensizliği ve kusuru neticesinde sorunlar yaşamış olduğunu, davalı kurumun ...... yönetmeliğindeki yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğunu belirterek, davanın kabulünü, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığının tespitini, müvekkili tarafından ödenen ..........-TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili birleşen davada cevap dilekçesinde; . . . ..... Yönetmeliği yürürlükte bulunmakta ve bu yönetmeliğin sözleşmenin süresi ve sona erme başlıklı 8. Maddesinin 2. Ve 3. Fıkrasına göre tüketici tarafından perakende satış sözleşmesinin sona erdirileceğine dair ıslak veya elektronik imalı bir başvurusunun yokluğu durumları göz önüne alındığında müvekkil kurumun sözleşmenin sona erdirilmesini re'sen tesis edemeyeceği açık ve net olduğunu, bu nedenlerle müvekkil kuruma atfedilecek hiçbir kusur ve sorumluluğun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi kararında; asıl dava yönünden; davanın kabulü ile, taleple bağlı kalınarak birleşen d...