T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/343 KARAR NO : 2024/478 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İS T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMES : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2022 NUMARASI : 2022/1132 Esas, 2022/1186 Karar DAVACI : .... . DAVALI : ... VEKİLLERİ : .... BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2021 NUMARASI : 2021/519 Esas, 2021/669 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/20221 NUMARASI : 2021/408 Esas, 2022/103 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, davalının ... tesisat...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/343 KARAR NO : 2024/478
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İS T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMES : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2022 NUMARASI : 2022/1132 Esas, 2022/1186 Karar
DAVACI : .... . DAVALI : ... VEKİLLERİ : .... BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2021 NUMARASI : 2021/519 Esas, 2021/669 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/20221 NUMARASI : 2021/408 Esas, 2022/103 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, davalının ... tesisat numaralı aboneliğe ilişkin elektriğin bağlı olduğu işletmeyi 12.05.2020 tarihinde üçüncü bir kişiden devralıp işletmeye başladığını ve davalı kurum aboneliğinin 15.06.2020 tarihinde başladığını, davalının davacıya ait işletmede yaptığı kontroller sırasında kaçak elektrik kullandığına ilişkin ilk defa 18.02.2021 tarihinde tutanak tutup tahakkuk ve ek tahakkuk faturaları düzenlediğini, ancak davacının kaçak elektrik kullanmadığını, işletmeyi mevcut elektrik tesisatı ile devraldığını ve devirden sonraki süreçte herhangi bir değişiklik yapmadığını, varsa kaçak kullanım davacının sorumlu tutulamayacağını, zira davacının da ilk defa mezkur denetimler sırasında durumu öğrendiğini beyanla, 01.03.2021 son ödeme tarihli 88.984,34-TL tutarındaki kaçak kullanım faturası ile 88.235,82-TL tutarındaki ek tahakkuk faturası sebebiyle davalıya borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, davalı personeli tarafından gerçekleştirilen saha denetimlerinde davalıya ait işletmede kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, akabinde tarifelere uygun olarak fatura tahakkuk ettirildiğini, aboneliğin davacı adına olduğunu ve işletme devrinin gerekçe gösterilerek sorumluluktan kurtulma olanağının bulunmadığını beyanla, davanın reddini istediği anlaşılmıştır. Birleşen 2021/519 Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: 01.03.2021 son ödeme tarihli kaçak kullanım faturası ek tahakkuk faturası hakkında açılan davanın derdest olduğunu, davalının kaçak kullanıma ilişkin ilk tutanağın düzenlendiği 18.02.2021 tarihinden sonra da işletmeye giderek tutanaklar düzenlediğini ve bu tutanaklardan 12.03.2021 ve 30.03.2021 tarihli tutanakların düzenlenmesinden sonra tahakkuk ettirilen 27.023,04-TL ve 20.570,94-TL tutarlı faturalarını tahsili için .... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyası üzerinden davacı aleyhine takip başlattığını, ancak t...