Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket tarafından davacıdan ------- makinasını 01.02.2018 tarihinde sipariş edildiği, 04.04.2018- 06.04.2018 tarihlerinde düzenlenen sevk irsaliyeleri ile davalı şirketin -------- fabrikasına teslim edildiğini, davalı şirketin 30.06.2021 tarihli -------- nolu faturanın bedeli olan satış konusu makinanın 1.180.000,00 TL'nin tamamını ödeyemediği, davalının borçlu olduğu halde borcu olmadığını iddia ederek davacı şirketten fatura talebinde bulunduğu, bu talep karşılığında davacı tarafça --------- Noterliğinin 02.07.2021 tarih --------- yevmiye sayılı ihtarnamaesi ile cevap verildiği, davalı şirketin 2018 yılından beri kullandığı makinayı ------- Şti.'ne sattığı ve makinenin kurlumu da davacı şirketçe yapıldığı, kurulum ücreti...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/824 Esas KARAR NO: 2024/200 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 16/12/2021 KARAR TARİHİ: 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket tarafından davacıdan ------- makinasını 01.02.2018 tarihinde sipariş edildiği, 04.04.2018- 06.04.2018 tarihlerinde düzenlenen sevk irsaliyeleri ile davalı şirketin -------- fabrikasına teslim edildiğini, davalı şirketin 30.06.2021 tarihli -------- nolu faturanın bedeli olan satış konusu makinanın 1.180.000,00 TL'nin tamamını ödeyemediği, davalının borçlu olduğu halde borcu olmadığını iddia ederek davacı şirketten fatura talebinde bulunduğu, bu talep karşılığında davacı tarafça --------- Noterliğinin 02.07.2021 tarih --------- yevmiye sayılı ihtarnamaesi ile cevap verildiği, davalı şirketin 2018 yılından beri kullandığı makinayı ------- Şti.'ne sattığı ve makinenin kurlumu da davacı şirketçe yapıldığı, kurulum ücreti olan 236.000,00 TL de ------ Şti.' ne fatura edildiği, davalı şirket tarafından davacı şirket aleyhine------- E sayılı icra dosyası ile 278.753,22 TL asıl alacak 35.689,96 TL. Faiz olmak üzere toplam 314,443,18 TL tutarında icra takibi başlattığı, davacı şirketin aktive edilmiş bir elektronik tebligat adresi olmadığı halde elektronik tebligat ile bildirim yapıldığı, bu nedenle süresinde itirazda bulunulamadığı, bu nedenle --------- Esas sayı ile usulsüz tebligat nedenle ile gecikmiş itirazda bulunulduğu ve davanın halen derdest olduğu, davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğü' nün --------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalının haksız olarak itiraz ettiği, bu hususta itirazın iptali davası öncesi zorunlu arabuluculuk Başvurusu yapıldığı ve anlaşamama tutanağı düzenlendiği, davalının yaptığı usulsüz tebligat ile kesinleşen takip dolayısı ile davacının birçok aracına banka hesaplarına haciz konduğu, davacı şirketin ticari faaliyetini engelleyerek zarara uğrattığı, daha fazla mağduriyete sebebiyet verilmemesi için ÜK 72. Maddesi gereği icra dosyasına yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi için teminatsız veya teminatlı mahkemece takdir olunacak teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, -------- E sayılı icra dosyası sebebi ve davacının takipte belirtilen tutarda borcu olmadığının tespitini taleple dava konusu ettiğini, izah edilen sebeplerle müvekkilin makine satın alan ve satış bedelini ödemeyerek esasen müvekkile borçlu olan davalı şirket haksız ve mesnetsiz takipte bulunmak ve bunu usulsüz kesinleştirmek sureti ile müvekkil şirketten alacaklı hale geldiğini, öncelikle müvekkilin daha fazla mağduriyetine yol açmamak için teminatsız veya mahkemece taktir olunacak teminat karşılığının icra dosyasına yatacak tutarın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığından öncelikle takipte talep edilen tutar bakım...