Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın -------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen karar doğrultusunda ihtiyati haciz kararı ile------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını ve mallarının haczini yaptığını, kendisinin davalı tarafın yanında işçi olarak çalıştığını ve senette ismi yazılan şahıstan kendisinin alacağının olduğunu, davalının, '' sen uğraşma, benim avukatım var bu işi halleder '' şeklinde olduğu iddia edilen beyanı üzerine birlikte çalıştıklarını ve kendisinin işten ayrılınca sanki kendisi borçlu gibi bononun altına davalı tarafça kendi isminin yazıldığını ve kendisini borçlu göstererek icra takibine başladığını, kendisinin davalı tarafa borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile -------- Esas sayılı dosyasında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/278 Esas KARAR NO: 2024/164 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın -------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen karar doğrultusunda ihtiyati haciz kararı ile------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını ve mallarının haczini yaptığını, kendisinin davalı tarafın yanında işçi olarak çalıştığını ve senette ismi yazılan şahıstan kendisinin alacağının olduğunu, davalının, '' sen uğraşma, benim avukatım var bu işi halleder '' şeklinde olduğu iddia edilen beyanı üzerine birlikte çalıştıklarını ve kendisinin işten ayrılınca sanki kendisi borçlu gibi bononun altına davalı tarafça kendi isminin yazıldığını ve kendisini borçlu göstererek icra takibine başladığını, kendisinin davalı tarafa borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile -------- Esas sayılı dosyasında yapıldığı iddia edilen takibin öncelikle durdurularak takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150 maddesi gereğince 07/11/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK.150/5.madde hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 226,28TL. harcın mahsubu ile bakiye 201,32 TL' nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı kendini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/03/2024