Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili .... Ltd. Şti'nin, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/185 Esas ve 2021/867 Karar sayılı ilamı ile fesih ve tasfiye sürecine girdiğini, Mahkemece, müvekkil şirketin tasfiyesine karar verildikten sonra tasfiye süreçlerini yürütmek üzere 29.08.2022 tarihinde 2 nolu davalı ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye memuru olarak atanan davalının uzun bir süre boyunca tasfiye süreci hakkında bir işlem yapmaması ve süreç hakkında bilgi vermemesi üzerine süreç hakkında bilgi edinmek üzere kendisine ulaşılmaya çalışıldığını ancak bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/269 KARAR NO: 2024/369 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 21/12/2023 (Derdest) NUMARASI: 2023/1199 Esas DAVA Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili .... Ltd. Şti'nin, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/185 Esas ve 2021/867 Karar sayılı ilamı ile fesih ve tasfiye sürecine girdiğini, Mahkemece, müvekkil şirketin tasfiyesine karar verildikten sonra tasfiye süreçlerini yürütmek üzere 29.08.2022 tarihinde 2 nolu davalı ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye memuru olarak atanan davalının uzun bir süre boyunca tasfiye süreci hakkında bir işlem yapmaması ve süreç hakkında bilgi vermemesi üzerine süreç hakkında bilgi edinmek üzere kendisine ulaşılmaya çalışıldığını ancak bir türlü ulaşılamadığını, daha sonra davalı tarafından tasfiye dosyasına sunulan 20.09.2023 tarihli rapor ile müvekkil şirkete ait 4 adet taşınmazın satıldığı öğrenildiğini, tasfiye memurunun işbu raporunda satışın usulüne, alıcılara, satış bedelinin miktarına ve satış bedelinin akıbetine dair ne mahkemeye ne de ortaklara herhangi bir bilgi vermediğini, tasfiye memurunun bilgi vermemesi üzerine yapılan araştırmalarda müvekkili şirkete ait taşınmazlardan ikisi olan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak ... ada 1 parselde kayıtlı 1 nolu taşınmaz ve ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak ... ada ... parselde kayıtlı 4 nolu taşınmazın 01.06.2023 tarihinde 1 nolu davalıya rayiç değerinin beşte biri fiyatına satıldığını, yine müvekkili şirkete ait olan dava dışı diğer iki taşınmazda dava dışı bir şahsa 01.06.2023 tarihinde yine rayiç değerinin beşte biri fiyatına satıldığını, taşınmazların rayiç değerlerinin en az beşte biri fiyatına satılmış olması ve dört taşınmazın aynı gün alelacele iki farklı kişiye satılması hususları tarafların muvaazalı hareket ettiğini açıkça gösterdiğini, tasfiye memuru olarak hareket eden davalı ... görevini açıkça kötüye kullanmış olup, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/185 Esas sayılı dosyası üzerinden vermiş olduğu 27.09.2023 tarihli ek kararı ile tasfiye memurunun görevini sona erdirdiğini, yine diğer davalının, taşınmazların rayiç değerlerinin en az beşte biri fiyatına alması hususu göz önüne alındığında kötü niyetli olduğunun ve tasfiye memuru ile muvaazalı hareket ettiğinin açıkça görüleceğini, tarafların muvazaalı hareket ettikleri dikkate alındığında arkadaş veya akraba olmaları kuvvetle muhtemel olup geriye dönük tarafların HTS kayıtlarının ve baz kay...