Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/560 · K. 2024/227
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/560 K. 2024/227

E. 2023/560K. 2024/22712 Mart 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporuhaksız fiilsigorta sözleşmesiadli yargısigorta tazminatıtazminat davasıkusur tespitiarabuluculuk tutanağıbedensel zararbilirkişi raporuistinaf yolukazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarihinde Müvekkilimin Sevk ve idaresindeki ...Plakalı aracı ile ...Cadde istikametinden gelip ...Caddesini takiben ...yolu istikametine seyir halindeyken belirtilen istikametten ters istikamette seyir halinde olan ...sevk ve idaresindeki ...Plakalı araç ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini müvekkilinin zararlarının karşılanması adına karşı tarafa başvuru yapılmış ve maluliyet raporu ,müvekkilin çalışmadığına ilişkin belge,hastane ve epikriz raporları ve belirtilen tüm evrakları göndermemize rağmen yaptıkları başvuru...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarihinde Müvekkilimin Sevk ve idaresindeki ...Plakalı aracı ile ...Cadde istikametinden gelip ...Caddesini takiben ...yolu istikametine seyir halindeyken belirtilen istikametten ters istikamette seyir halinde olan ...sevk ve idaresindeki ...Plakalı araç ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini müvekkilinin zararlarının karşılanması adına karşı tarafa başvuru yapılmış ve maluliyet raporu ,müvekkilin çalışmadığına ilişkin belge,hastane ve epikriz raporları ve belirtilen tüm evrakları göndermemize rağmen yaptıkları başvuru neticesinde ödeme yapılmadığını, ...TL Geçici İş Gücü Kaybı Nedeniyle Maddi Tazminat, ...TL Sürekli Gücü Kaybı Nedeniyle Maddi Tazminat olmak üzere şu aşamada Toplamda ...TL maddi tazminatın,( Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalması kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, davacının ekonomik ve sosyal durumu ispatlanmasını, müvekkili sigorta şirketi geçici iş görmezlik tazminatından, gelir kaybından, bakıcı ücretlerinden, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, kazaya konu kusur oranı ve zarar tespitinin (maluliyet oranının) adli tıp kurumu tarafından tespiti gerektiğini, her ne kadar davacı dosyaya maluliyet raporu sunmuş olsa dahi ilgili maluliyet raporu usul ve yasaya aykırı alınmış olup, taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davanın öncelikle usulden reddini, davanın esastan reddini, kusur oranlarının ve maluliyet tespiti için dosyanın adli tıp kurumu ihtisas dairesine bilirkişi incelemesine gönderilmesini, davacı taraf delillerinin tebliği ile delilerinin tebliğine dek esasa cevap verme hakkımızın saklı tutulmasını, müvekkili şirket sorumluluğunun tespiti açısından davacının gerçekten de zararının olup olamadığının davacı tarafça ispatını, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine,faize ve vekalet ücretine karar verilmemesini, karar verilmesi halinde müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami poliçe temi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1353 · K. 2024/296

1 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2024/342

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/873 · K. 2024/1171

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/959 · K. 2024/309

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/867 · K. 2024/318

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/246 · K. 2025/226

25 Şubat 2025