Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1353 · K. 2024/296
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1353 K. 2024/296

E. 2023/1353K. 2024/2961 Nisan 2024
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesimaddi tazminathaksız fiilmanevi tazminattazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü davacı müvekkilleri .....ın sevk ve idaresi altında bulunan .....plakalı traktör yolun kendisine ayrılmış olan sağ şeridinde, römorkda bulunan diğer davacılar ile birlikte Bismile doğru hareket ederken, davalı sigorta şirketi tarafından .....poliçe numarası ile sigortalandığı .....yönetiminde bulunan .....plakalı tır müvekkilerinin içinde bulunduğu traktöre arkadan çarparak iş bu yaralanmalı trafik kazasının meydan gelmesine sebep olduğu belirtilmiştir. Yaşanan bu kaza neticesinde müvekkillerden .....ömür boyu yatalak kaldığı belden aşağısının felç...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü davacı müvekkilleri .....ın sevk ve idaresi altında bulunan .....plakalı traktör yolun kendisine ayrılmış olan sağ şeridinde, römorkda bulunan diğer davacılar ile birlikte Bismile doğru hareket ederken, davalı sigorta şirketi tarafından .....poliçe numarası ile sigortalandığı .....yönetiminde bulunan .....plakalı tır müvekkilerinin içinde bulunduğu traktöre arkadan çarparak iş bu yaralanmalı trafik kazasının meydan gelmesine sebep olduğu belirtilmiştir. Yaşanan bu kaza neticesinde müvekkillerden .....ömür boyu yatalak kaldığı belden aşağısının felç olduğu, trafik kazası neticesinde yaralanma da meydana geldiği için olayın Adliyeye intikal ettiği, Bismil Cumhuriyet Başsavcılığının .....soruşturma nolu dosyasında soruşturmanın devam ettiği belirtilmiştir. Vekaleten Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinde .....nolu dosyada taraflarınca dava açıldığı yargılamanın devam ettiği belirtilmiştir. Davacı müvekkilinin zararı zmms sigortasında öngörülen teminat limitlerini aştığı için davalı yan sigorta şirketinin genişletilmiş kasko poliçesine karşı iş bu davayı talep etmiştir. Genişletilmiş kasko poliçesinde görüleceği üzere, .....ait .....plakalı kazaya karışan aracın .....poliçe numarası ile genişletilmiş kasko poliçesi bulunduğu iş bu poliçede "bedeni ve maddi ayrımı" yapılmaksızın .....ihtiyari mali mesuliyet teminat limiti talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın ,ktk. madde 97 uyarınca dava açmadan önce yaptığı başvuruda , kazaya bağlı yaralanma nedeniyle kalıcı maluliyetini gösteren heyet raporu başvuru evraklarında bulunmadığından geçerli bir başvuru olmadığı için dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekildiğini, davacı tarafın .....tarihinde,müvekkilin sigorta şirketine mail yoluyla yapmış olduğu başvuru nedeniyle .....sayılı hasar dosyası müvekkil şirket nezdinde açılmış olup, başvuru evrakları arasında .....tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kalıcı maluliyet oranını gösteren heyet raporu başvuru evrakları arasında olmadığından, ihtiyari mali mesuliyet sigortacvısı olan davalı müvekkilinin sigorta şirketine sigortalı .....plakalı aracın , zmss poliçesini yapan .....Sigorta A.ş. 'de bulunan zmss poliçe teminatının bitmemesi nedeniyle davacı yanın poliçe teminatı dışında bulunan tazminat talebi reddedildiğini, .....plakalı aracın zmss poliçesini yapan .....Sigorta A.Ş. 'ye karşı açılan Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinde .....nolu dosya halen derdest olup, .....plakalı aracın zmss poliçe temina...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2024/342

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/959 · K. 2024/309

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/867 · K. 2024/318

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 · K. 2024/1068

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1010 · K. 2024/847

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/560 · K. 2024/227

12 Mart 2024