DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı yanın sigortalı aracı olan ... plakalı araç çift taraflı trafik kazası geçirdiği, bu kazada davalı yan sigortalı araç sürücüsü yüzde 100 kusurlu bulunduğu, araçta meydana gelen hasar ile ilgili ve değer kaybı ile ilgili kısmi ödeme yapılmışsa da değer kaybı ile ilgili yapılan ödemenin yetersiz olduğu, ... tarihinde KTK 97 gereği yapılan başvuruya ... tarihinde kısmi ödeme yapıldığı, ancak bu değer kaybı tazminatı gerçek zararın çok altında olduğu, bu nedenlerle, 50,00 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla)...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı yanın sigortalı aracı olan ... plakalı araç çift taraflı trafik kazası geçirdiği, bu kazada davalı yan sigortalı araç sürücüsü yüzde 100 kusurlu bulunduğu, araçta meydana gelen hasar ile ilgili ve değer kaybı ile ilgili kısmi ödeme yapılmışsa da değer kaybı ile ilgili yapılan ödemenin yetersiz olduğu, ... tarihinde KTK 97 gereği yapılan başvuruya ... tarihinde kısmi ödeme yapıldığı, ancak bu değer kaybı tazminatı gerçek zararın çok altında olduğu, bu nedenlerle, 50,00 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tazmin edilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti 200.000,00 TL olduğu, yapılan bütün ödemelerin teminatta düşülmesi gerektiği, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, ayrıca davanın açılacağı yetkili mahkeme Beykoz Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkil şirketin ticari merkezi, Beykoz İlçesi adli hudutları dâhilinde olduğu, ancak Beykoz Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmaması sebebi ile yetkili mahkeme Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, işbu başvurunun belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığı açık olduğu Zira HMK 107. maddesi Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabileceğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini, müvekkil şirket dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen aracın sürücüsünün kusuruna dayalı meydana geldiği iddia olunan çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasara bağlı oluştuğu ileri sürülen değer kaybına ilişkin yapılan ödemenin yetersiz olduğundan bahisle bakiye değer kaybı istemine ilişkindir...