DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/03/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... AŞ ile dava dışı .... arasında kredi sözleşmesi imzalandığı ve davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Antalya 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığı, söz konusu alacağın banka tarafından müvekkili şirkete temlik edildiği, davalıların borca itirazıyla takibin durdurulmasına karar verildiği, arabuluculuk başvurularının anlaşamama ile sonuçlandığı, davalıların müvekkil şirkete takipte belirtilen rakam ve ferileri üzerinden borçlu olduğu, bankanın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/05/2023 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... AŞ ile dava dışı .... arasında kredi sözleşmesi imzalandığı ve davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Antalya 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığı, söz konusu alacağın banka tarafından müvekkili şirkete temlik edildiği, davalıların borca itirazıyla takibin durdurulmasına karar verildiği, arabuluculuk başvurularının anlaşamama ile sonuçlandığı, davalıların müvekkil şirkete takipte belirtilen rakam ve ferileri üzerinden borçlu olduğu, bankanın defter belge ve kayıtlarının incelenmesiyle müvekkilinin davalılardan alacaklı olduğunun açıkça ortaya çıkacağı, temlik eden bankaca uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi ve tüm ferilerin sözleşme ve yasaya uygun olduğu belirtilerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, müvekkillerinin icra dosyası asıl borçlusu ... ile alacaklı ... ile 19.03.2014 tarihinde imzalanan 8.000,00 TL. bedelli .... numaralı kredi sözleşmesine kefil oldukları, asıl borçlunun 8.000,00 TL. bedelli ... numaralı kediye düzenli ödeme yaparak krediyi kapattığı, kredi borcunun ödenmesiyle kefaletlerinin sona erdiği, yaklaşık beş yıl sonra alacaklı bankanın müvekkillerine ihtarname göndererek asıl borçlunun başka tarihlerde ve başka miktardaki kredilerden sorumlu olduğun beyan ettiği, imzaladıkları kredi sözleşmesinin tarih ve numarasının belli olduğu, asıl borçluya verilen yeni kredilerden sorumlu tutulamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... Temlik eden banka ....Antalya şubesi ile dava dışı asıl kredi lehtarı ... Deviren arasında bağıtlanan 01.03.2017 tarihli .... seri numaralı genel kredi sözleşmesi ve ... seri numaralı sözleşme eki ayrılmaz parçası olduğu açıkça yazılı 01.03.2017 tarihli 90.000,00 TL. limitli Cari hesap sözleşmesi, Ayrıca, 19.03.2014 tarih ve ... numaralı kredi sözleşmesine bağlı olduğu açıkça belirtilen 19.03.2014 tarihli davalılar .... ve ... adlarına ayrı ayrı düzenlenen kefalet sözleşmelerinde davalı ...ın 26.000,00 TL. ve ...in 20.000,00 TL. üzerinden müteselsil kefil oldukları kefalet sözleşmelerinin, müzekkere üzerine temlik eden banka tarafınca dosyaya tevdi edildiği; Dava dışı asıl kredi lehtarı ....in hesap hareketleri incelendiğinde, temlik eden b...