DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/04/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davaya konu emniyeti suistimal yoluyla çalınan 2426 koli bebek bezi, İstanbul ilinde bulunan ... . A.Ş. tarafından yine İstanbul ilinde bulunan ... A.Ş. adlı firmaya satıldığını, ... A.Ş. tarafından da bu bebek bezleri, Gaziantep ilinde bulunan ... A.Ş. adli firmaya satıldığını, ... A.Ş., ... A.Ş.'nin talebi doğrultusunda çocuk bezi emtiasının İstanbul ilinden Gaziantep iline taşıma işini müvekkili şirkete ... nolu Yurtiçi Nakliyeci Sorumluluk Poliçesi bulunan ... A.Ş.'ye verdiğini, sigortalı ... A.Ş.'de taşıma işini kendisi adına gerçekleştirmesi için...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/04/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/04/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davaya konu emniyeti suistimal yoluyla çalınan 2426 koli bebek bezi, İstanbul ilinde bulunan ... . A.Ş. tarafından yine İstanbul ilinde bulunan ... A.Ş. adlı firmaya satıldığını, ... A.Ş. tarafından da bu bebek bezleri, Gaziantep ilinde bulunan ... A.Ş. adli firmaya satıldığını, ... A.Ş., ... A.Ş.'nin talebi doğrultusunda çocuk bezi emtiasının İstanbul ilinden Gaziantep iline taşıma işini müvekkili şirkete ... nolu Yurtiçi Nakliyeci Sorumluluk Poliçesi bulunan ... A.Ş.'ye verdiğini, sigortalı ... A.Ş.'de taşıma işini kendisi adına gerçekleştirmesi için nakliye komisyoncusu aracılığıyla bulduğu ... - ... plakalı tırın mali davalı ... ve tırın sürücüsü ... ile anlaştığını, taraflar arasında ekli taşıma sözleşmesi imzalandığını, 23.02.2016 tarihinde toplam 33 palet olan 2426 koli çocuk bezi emtiası sigortalı ... Aş'nin İstanbul .... ilçesinde bulunan depodan ... idaresindeki davalıya ait ... , ... plakalı tıra ekli sevk irsaliyeleri ile yüklendiğini, sürücü ... teslim edildiğine ilişkin olarak ... nolu ekli taşıma irsaliyesi ve nakliye ücretine ilişkin olarak nakliye faturası düzenlendiğini, süresi içerisinde söz konusu emtiaları ... ... A.Ş.'ye teslim etmediğini, araç malikine ulaşamayınca polis merkezine gidilerek şikayetçi olduklarını, 23.02.2016 tarihinde imzalanan taşıma sözleşmesi gereğince İstanbul'dan Gaziantep'e taşınacak bebek bezi emtialarının Gaziantep'teki alıcısına teslim edilmemesi sebebi ile müvekkili şirket tarafından nakliyeci sorumluluk kapsamında sigortalısı ... A.Ş.'ye yaptığı 81.202,00-TL alacağın tahsili için Antalya 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, ön inceleme duruşmasında alınan beyanında; "Dava konusu yükün taşındığı araç benim adıma kayıtı bir araç değildir, benim aracımızn plakası ... 'dır, dava dilekçesinde belirtilen yükün taşındığı aracın plakası da ... 'dır, ancak benim aracımın plakası kopyalanmış, dosyaya sunduğum dilekçe ekinde benim adıma Ulaştırma Bakanlığı Kara Ulaştırma Genel Müdürlüğüne ait sahte taşıt kartı oluşturulmuş, bu taşıt kartı incelendiğinde sahte düzenledikleri aracın plakası benim aracımın plakası...