Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine takip başlatıldığını, müvekkilin icra takibine itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, alacaklının icra müdürlüğünün durdurma kararını şikayet etmesi üzerine .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile müvekkil itirazının tebliğden önce yapıldığı gerekçesi gösterilerek süresinde olmadığı kararına varıldığını, tebliğden önce öğrenilmesi durumunda ödeme emrine itirazın mümkün olduğunu, anılan mahkeme kararına ilişkin istinaf yargılamasının devam ettiğini, hak kayıpları yaşanmaması adına müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti amacıyla işbu davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, müvekkilin davalı tarafa herhangi bir sözleşme...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/853 Esas KARAR NO:2024/254 Karar
DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine takip başlatıldığını, müvekkilin icra takibine itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, alacaklının icra müdürlüğünün durdurma kararını şikayet etmesi üzerine .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile müvekkil itirazının tebliğden önce yapıldığı gerekçesi gösterilerek süresinde olmadığı kararına varıldığını, tebliğden önce öğrenilmesi durumunda ödeme emrine itirazın mümkün olduğunu, anılan mahkeme kararına ilişkin istinaf yargılamasının devam ettiğini, hak kayıpları yaşanmaması adına müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti amacıyla işbu davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, müvekkilin davalı tarafa herhangi bir sözleşme ilişkisinden doğan borcunun olmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilin herhangi bir hak kaybına uğramaması adına tedbir kararı verilerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir kararına itiraz ederek kararın kaldırılmasını talep ettiklerini, davacının davasını açmadan önce arabuluculuğa başvurmadığını, davacının takip dosyasına itirazını takibin tebliğinden önce yaptığını ancak itirazın ödeme emrinin tebliğinden sonra yapması gerektiğinden itirazının geçersiz olduğunu, müvekkili ile davacı arasında ... için e-satış web sitesi ve mobil projesi dahil yazılımların hazırlanmasına ilişkin eser sözleşmesinden doğan bir hukuki ilişkin kurulduğunu, işbu eser sözleşmesi gereği yüklenici sıfatında olan davacı borçlu üzerine istedikleri şekilde yazılım, mobil uygulama ve web projei hazırlama edimini aldığını, tarafların sözleşme bedelinin 45.000,00 TL+KDV olduğu ile ödemelerin peyderpey yapılması ve son 15.000,00 +KDV 'lik kısmının ise iş tamamlandıktan sonra ödenmesi hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereğince müvekkili şirketin toplam 35.400,00-TL'yi 2 taksit halinde ödediğini ve davacının da bu hususta iki ayrı fatura düzenlediğini, tarafların bu yazılım ile web projesinin müvekkiline teslimi için 2021 Mart 'ı son tarih olarak kararlaştırdıklarını ancak davacı borçlu şirketin ilgili yazılımı hazırlamayarak temerrüte düştüğünü, teslim sonrası için kararlaştırılan son taksit ödemesini davalıya yapmadıklarını, davalı yanca teslimden önce aldıkları bedelin kendilerine iade edilmediğini, bunun üzerine taraflarınca .... İcra müdürlüğünün 201/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, müvekkilinin vaat edilen tarihte iş teslim edilmediğinden aynı yazılımı ve web sitesini başka bir şirket ile 72.000,00-TL'ye anlaştıklarını, döviz kurundaki artış ve enflasyon sebebiyle müvekkilinin 11.000,00-TL zarara uğradığını, pr...