Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 30.000,00-TL tutarındaki çek ile takip başlattığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak hacze gelindiğini, söz konusu icra takibine dayanak çekin çalıntı olduğunu, çekin arkasında bulunan kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, çekin çalınmasıyla ilgili ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, müvekkilinin çekte ciro sahibi davalıyı tanımadığını, aralarında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilin imzasının taklit edildiğini, konuyla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ederek teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasını, yargılama...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/641 Esas KARAR NO :2024/533 Karar
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:16/11/2020 KARAR TARİHİ:26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 30.000,00-TL tutarındaki çek ile takip başlattığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak hacze gelindiğini, söz konusu icra takibine dayanak çekin çalıntı olduğunu, çekin arkasında bulunan kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, çekin çalınmasıyla ilgili ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, müvekkilinin çekte ciro sahibi davalıyı tanımadığını, aralarında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilin imzasının taklit edildiğini, konuyla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ederek teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasını, yargılama neticesinde müvekkilin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Davacıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası nedeniyle menfi tespit istemlerinin ve davacı ... yönüyle 24/02/2021 tarihli dilekçe kapsamında istirdat istemlerinin yerinde olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacılar tarafından çek sureti, ödeme dekontu dosyaya ibraz edilmiş, davacı ...'in imza örnekleri alınmış, tarafların mükellefiyet bilgileri, mukayeseye esas imza örnekleri ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelemesinde; davalı alacaklı tarafından davalılar aleyhine davaya konu 31/10/2020 tarihli, 30.000,00-TL bedelli çeke dayalı olarak toplam 34.098,51-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit davası olarak adlandırılmaktadır. Eldeki dava da, sahtelik (imza inkarı ) nedenine dayalı olarak açılmış bir menfi tespit davasıdır. Bir senette yer alan yazının veya imzanın inkâr edilmesi durumunda, 6100 sayılı HMKnın 208. maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası anlamında bir sahtelik iddiası söz konusu olur. 6100 sayılı HMKnın 208.maddesine ilişkin gerekçede bu husus Maddenin kenar başlığında Yazı veya imza inkârı ibaresi birlikte kullanılmıştır. Her iki husus uygulamada sahtelik iddiası olarak adlandırılan durumu ifade etmektedir şeklinde belirtilmiştir (Pekcanıtez H./ Özekes M./ Akkan M./ K...