Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketlerin ... A.Ş. (...) ve bağlı grup şirketi ... A.Ş. (...) tekstil ve turizm sektöründe Türkiyenin önde gelen şirketlerinden olduğu sunmuş olduğu hizmetlerle çalışanlarının ve iş ilişkisi içerisinde olduğu kişilerin saygısını kazandığı davalıların gerçekte herhangi bir alacakları bulunmamasına rağmen müvekkili şirketlere ait 29.09.2016 tarihli, 100.000,00 TL bedelli, çeki elinde yapmış olduğu icra takibi ile müvekkilinden haksız yere para tahsil etmekte olduğunu müvekkiline ait olan dava konusu çekin müvekkilinin rızası dışında ve haksız bir şekilde davalıların eline geçmiş olduğunu müvekkillerinin ciranta ... şirketi ile gerçek bir ticari ilişkisi bulunmamakta olduğunu bu durumun ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/206 Esas KARAR NO : 2024/172
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketlerin ... A.Ş. (...) ve bağlı grup şirketi ... A.Ş. (...) tekstil ve turizm sektöründe Türkiyenin önde gelen şirketlerinden olduğu sunmuş olduğu hizmetlerle çalışanlarının ve iş ilişkisi içerisinde olduğu kişilerin saygısını kazandığı davalıların gerçekte herhangi bir alacakları bulunmamasına rağmen müvekkili şirketlere ait 29.09.2016 tarihli, 100.000,00 TL bedelli, çeki elinde yapmış olduğu icra takibi ile müvekkilinden haksız yere para tahsil etmekte olduğunu müvekkiline ait olan dava konusu çekin müvekkilinin rızası dışında ve haksız bir şekilde davalıların eline geçmiş olduğunu müvekkillerinin ciranta ... şirketi ile gerçek bir ticari ilişkisi bulunmamakta olduğunu bu durumun ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu müvekkili şirket tarafından bir grup çekin teminat amaçlı olarak ... Şti.ye (...) verildiğini müvekkili şirketlerin ... ve ... sektöründe Türkiyenin önde gelen şirketlerinden olduğunu müvekkili şirketlerin ülkenin genelini vuran ekonomik krizden etkilenmiş olduğunu nakit sıkışıklığı içerisine girdiğine dönemde şirkete finansman sağlanması için sahibi olduğu bir takım çeklerini teminat amaçlı olarak davalılardan ...'ya verdiğini taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkiline ait olan çeklerin cirolanmayacak ve zamanı geldiğinde müvekkiline geri iade edilecek olduğunu davalılardan ...ve yetkilisi ... tarafından müvekkiline ait olan çeklerin müvekkiline iade edilmemiş olduğunu haksız bir şekilde, sözde iyiniyetli üçüncü kişi yaratmak amacıyla davalılara cirolandığını gerçekte olan ilişkinin teminat amaçlı olarak verilen çeklerin daha sonra müvekkiline iade edilmesi şeklinde olmasına rağmen, ...tarafından müvekkilinin çekleri iyiniyetli 3. kişiler yaratmak amacıyla cirolandığını yukarıda izah ettiği üzere, davalı..., müvekkillerinin içine düştüğü zor durumdan faydalanarak, onlara yüksek faizle para vermeyi teklif ettiğini, teminat olarak da ...'ın ve grup şirketi ...'ın cirolarının olduğu çekleri talep ettiğini ...yetkilisi ...'un buradaki yegane amacı tefecilik yapmak olduğunu düştüğü ekonomik buhrandan çıkış çareleri arayan müvekkili bir kısım çekini yukarıda da anılan çekte dahil olmak üzere ...şirketine tabiri caizse kaptırdığını bu kaptırılan diğer çeklerin de sözde iyiniyetli üçüncü kişi yaratmak amacıyla başka kişilere geçirilmiş olduğunu, bunlarla ilgili yaptığı savcılık şikayetleri ve hukuk davalarının devam ettiğini belirttiğini ilgili hususa ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ....soruşturma numaralı dosyası ile davalılar hakkında ayrıca nitelikli dolandırıcılık ve tefecilik gibi suçlardan dolayı şikayette bulunulduğunu yukarıda izah ettiği sebepler ile, fazlaya dair her türlü haklarının ...