Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bankası A.Ş., .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, davacı aleyhine başlatılan icra takibine konu olan çekteki keşideci imzalarının sahte olduğunu, kambiyo senetlerinde keşidecinin imzası olmaksızın keşidecinin lehtara ya da başka kişiye borçlu olmasının hukuken mümkün olmadığını, zira borç ilişkisinin doğmayacağını, davacının dava konusu çek yapraklarının kaybolması veya çalınması ve rızası dışında elden çıkması neticesinde kötü niyetli olarak doldurulup haksız kazanç amaçlı tedavüle çıkartıldığını, davacı aleyhine yapılan icra takibi nedeni toplam alacak üzerinden %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/424 KARAR NO:2023/572
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:25/04/2017 KARAR TARİHİ:19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bankası A.Ş., .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, davacı aleyhine başlatılan icra takibine konu olan çekteki keşideci imzalarının sahte olduğunu, kambiyo senetlerinde keşidecinin imzası olmaksızın keşidecinin lehtara ya da başka kişiye borçlu olmasının hukuken mümkün olmadığını, zira borç ilişkisinin doğmayacağını, davacının dava konusu çek yapraklarının kaybolması veya çalınması ve rızası dışında elden çıkması neticesinde kötü niyetli olarak doldurulup haksız kazanç amaçlı tedavüle çıkartıldığını, davacı aleyhine yapılan icra takibi nedeni toplam alacak üzerinden %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müşterisi olan ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş tarafından ifa uğruna edim kapsamında muhtelif kişilere ait çeklerin ciro edilerek davalı bankaya teslim edildiğini, sözü geçen şirketin ödeme güçlüğü yaşaması ve mevcut kredi hesaplarının kat edilerek sonlandırılması üzerine söz konusu çeklerin yasal takibe konu edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın iyi niyetli hamil olduğunu, ciro silsilesini incelemekten başka imza sıhhatini araştırma yükümlülüğünün bulunmadığını, davalı banka aleyhine yargılama gideri vekalet ücreti ve kötü niyet tazminatına hükmedilmemesinin gerektiğini, kredi borcunun ödenmesini teminen mevzu çeki davalı bankaya ciro eden ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş davanın ihbar edilmesini, sabit olmayan davanın reddi ile yapılacak imza incelemesinde imzanın davacıya ait olduğunun tespiti halinde müddeabbihin %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından ödeme yapılıp yapılmadığını, yapıldı ise ne kadar yapıldığı hususunda bilgi alınıp, davacı tarafından yapılan tüm ödeme miktarlarını tarih ve dayanakları ile birlikte celp edilmiştir. .... ATM'ye müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. .... ATM'ye müzekkere yazılarak ... Esas sayılı ve ... karar sayılı ilamı ile kesinleşme şerhi celp edilmiştir. 16/08/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı taraf ticari defterlerine göre davacı ile çeki bankaya veren ciranta ... A.Ş'i arasında ticari ilişki olduğu, çekin ..... A.Ş'ye dav...