Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı ... tarafından .... İcra Müdürlüğü... E. sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus İcra takibi başlatıldığı, Müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinde çek sureti yer almamakta olup borcun dayanağı olan belgenin sureti ödeme emrinde yer almamadığı, İİK m. 61 e göre ödeme emri dayanak olan belge ile beraber gönderilmesi gerekmediği, Bu yönden yapılan icra takibi hukuka aykırı olduğu, Bununla birlikte icra takibine konu çekin arkasındaki imza da müvekkile ait olmadığı, İş bu sebeple kendisine ait olmayan bir imza nedeniyle borçlu olarak sorumlu tutulması hukuka aykırı bir durum olduğu, .... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyasında gerçekleşen taşınmaz haczi vs. icra takip...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/77 KARAR NO :2023/93
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:25/01/2017 KARAR TARİHİ:14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı ... tarafından .... İcra Müdürlüğü... E. sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus İcra takibi başlatıldığı, Müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinde çek sureti yer almamakta olup borcun dayanağı olan belgenin sureti ödeme emrinde yer almamadığı, İİK m. 61 e göre ödeme emri dayanak olan belge ile beraber gönderilmesi gerekmediği, Bu yönden yapılan icra takibi hukuka aykırı olduğu, Bununla birlikte icra takibine konu çekin arkasındaki imza da müvekkile ait olmadığı, İş bu sebeple kendisine ait olmayan bir imza nedeniyle borçlu olarak sorumlu tutulması hukuka aykırı bir durum olduğu, .... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyasında gerçekleşen taşınmaz haczi vs. icra takip işlemleri bulunduğu, Sonuç olarak müvekkiline ait olmayan bir imza sebebiyle kendisi borçlu konumunda olup imzanın kendisine ait olmadığının tespiti ile borçlu olmadığının tespiti gerekmediği, arz ve izah etmiş olduğumuz sebepler doğrultusunda; Takibe konu çekin arkasındaki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespitinin yapılıp bununla birlikte müvekkilin borçlu olmadığının tespitine; bu suretle .... İcra Müdürlüğü... esas sayılı takip dosyasında aleyhine gerçekleşen icra takibinin iptaline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı ... tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, dava konusu kurumlara müzekkere yazılarak gelen evrak asılları mahkememiz kasasına alınmış, .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına konu ... ... ... Şubesi'ne ait, 0001021 çek numaralı, 10/09/2012 keşide tarihli, 35.400,00-TL Bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile, takibin iptaline davasıdır. Menfi tespit davalarında ispat yükü kural olarak alacaklıdadır. Ancak davalının alacağı senede dayanıyorsa ispat yükü yer değiştirerek senetten dolayı borçlu olmadığını iddia eden davacı tarafa düşer. Kambiyo senetleri sebepten mücerret olduğundan borçlu olunmadığının ispat yükümlülüğü davacı borçluya aittir. Karine olarak bir kambiyo senedinin mevcut bir borcun ifası veya itfası amacıyla verildiği kabul edilir.Kambiyo senetleri birer ödeme aracıdır. Borçlu, bononun başka bir amaçla verildiği yönündeki (örneğin teminat senedi olduğu yönündeki) iddiasını yazılı delil ile ispatlamalıdır. Bu konuda tanık dinletilmesi de mümk...