Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... e., .... İcra Müdürlüğü ... e., .... İcra Müdürlüğü ... e. sayılı icra takiplerinin başlatıldığını, ....İcra Müdürlüğü ... e. sayılı icra takibine süresinde itiraz edilerek durdurulduğunu, icra takibine fatura alacaklarının konu edildiğini, ancak takibe konu fatura borçlarına mahsuben bir takım çek ve senetler ile ödeme yapıldığını, Daha sonraki süreçte keşidecisi ... olan 4 tane senedin toplam borcuna mahsuben ... Şubesi keşide yeri İstanbul olan 30.08.2013 tarihli 17.500 TL tutarlı ... nolu çeki 03.07.2013 tarihinde davalıya verdiğini, davalının çeki anılan senetlerin borcuna mahsuben teslim aldığını belirten bir belge düzenlendiğini ve davalı tarafından imzalandığını ancak davalının ilgili...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1059 Esas KARAR NO:2023/15
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:14/11/2018 KARAR TARİHİ:11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... e., .... İcra Müdürlüğü ... e., .... İcra Müdürlüğü ... e. sayılı icra takiplerinin başlatıldığını, ....İcra Müdürlüğü ... e. sayılı icra takibine süresinde itiraz edilerek durdurulduğunu, icra takibine fatura alacaklarının konu edildiğini, ancak takibe konu fatura borçlarına mahsuben bir takım çek ve senetler ile ödeme yapıldığını, Daha sonraki süreçte keşidecisi ... olan 4 tane senedin toplam borcuna mahsuben ... Şubesi keşide yeri İstanbul olan 30.08.2013 tarihli 17.500 TL tutarlı ... nolu çeki 03.07.2013 tarihinde davalıya verdiğini, davalının çeki anılan senetlerin borcuna mahsuben teslim aldığını belirten bir belge düzenlendiğini ve davalı tarafından imzalandığını ancak davalının ilgili çeki alıp bahsi geçen senetleri kendisine iade etmediğini, akabinde 30.04.2013 vadeli 3.500 TL ve 30.05.2013 vadeli 4.000 TL tutarlı senetleri ...e.sayılı icra dosyası ile, 30.06.2013 vadeli 5.000 TL ve 30.07.2013 vadeli 5.000 TL lik senetleri ... e. sayılı icra dosyası ile takibe koyduğunu ve takiplerin kesinleştiğini, Davalının çek bedelini tahsil ederek tüm senetlere bağlı alacaklarını almış olmasına rağmen kötü niyetli olarak takipleri ikame etmiş olduğunu, beyan ettiği .... İcra Müdürlüğü ... ve .... İcra Müdürlüğü ... e. sayılı icra dosyalarından borçlu olmadığının tespitine, Bahsi geçen senetlerine iptaline karar verilmesini, .... İcra Müdürlüğü ... e. sayılı icra dosyasından yapılan 864 TL maaş kesintisinin, kesintinin yapıldığı tarih olan 15.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatına karar verilmesine, Davalının 9620'den az olmamak üzere Kötü Niyet Tazminatına mahkümiyetine, bahsi geçen icra dosyalarına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Yargılama giderlerinin Davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini arz ve talep ettiği, görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, fatura borçlarına mahsuben ödeme yaptığını belirtmekte olup ve fakat fatura borçlarının tutarlarından bahsetmediğini, ödeme amaçlı olarak toplam 55.000 TL lik işlem gerçekleştirdiğini, davacı taraf adına düzenlenen ve cevap dilekçesi ekinde sunmuş olduğu faturalar toplamının 70.368,29 TL olduğunu, beyan ettiği Açıklanan hususlar doğrultusunda davanın reddine, davacı tarafça nisbi harcın tamamlatılmasına, Davacının Köyü Niyet Tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderlerinin Davacıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ettiği, görülmüştür. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; ... icra ... ve .... İcra Müdr. ... Esas sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile .... İcra Müd. ... Esas sayılı takip dosyasında 864,00 TL maaş ke...