Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasının ... plakalı (sahibi, işleteni, şoförü ve sigortacısı tespit edilemediği) taksi dolmuş ile müvekkil firmaya ait ... plakalı araç arasında 11.07.2017 günü saat 17.50 sularında vuku bulduğu, olay gününde müvekkile ait, ... kontrolündeki ... ... marka ... model araç ... yönü otobüs durakları mevkinde ilerlediği esnada ... plaka sayılı taksi dolmuş şoförü müvekkilin aracına çarptığı, minibüsün tamponu müvekkile ait aracın sol arka kapıdan sol arka çamurluk kısmına sürttüğü, daha sonra şoför hızlı şekilde olay mahallini terk edip kaçtığı, mezkur olay neticesinde müvekkilin aracının sol arka kapı, sol ön kapı, sol ön çamurluk kısmı hasar almış ve kullanılamayacak hale geldiği, kazaya karışan aracın kaçması akabinde müvekkil,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/960 Esas KARAR NO : 2023/9
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasının ... plakalı (sahibi, işleteni, şoförü ve sigortacısı tespit edilemediği) taksi dolmuş ile müvekkil firmaya ait ... plakalı araç arasında 11.07.2017 günü saat 17.50 sularında vuku bulduğu, olay gününde müvekkile ait, ... kontrolündeki ... ... marka ... model araç ... yönü otobüs durakları mevkinde ilerlediği esnada ... plaka sayılı taksi dolmuş şoförü müvekkilin aracına çarptığı, minibüsün tamponu müvekkile ait aracın sol arka kapıdan sol arka çamurluk kısmına sürttüğü, daha sonra şoför hızlı şekilde olay mahallini terk edip kaçtığı, mezkur olay neticesinde müvekkilin aracının sol arka kapı, sol ön kapı, sol ön çamurluk kısmı hasar almış ve kullanılamayacak hale geldiği, kazaya karışan aracın kaçması akabinde müvekkil, aracın yalnızca plakasının fotoğrafını çekebildiği, ancak plaka bilgisinden şahısların kimlik bilgilerine ulaşılamadığı, aracın taksi dolmuş durağında çalışıyor olması sebebiyle arızi olarak bilgi edinildiği, kazaya karışan aracın ...'ye ait olduğunun tespit edildiği, bu kapsamda davalıların kimlik ve iletişim bilgilerini Emniyet Genel Müdürlüğü ve sigorta bilgi sistemine müzekkere yazılarak öğrenilmesini talep ettiklerini, konuya ilişkin olarak müvekkil emniyete gerekli bildirimlerde bulunduğu, bu hususta ... Polis Merkezi Amirliğince "Şikayetçi İfade Tutanağı" düzenlenerek şikayetlerinin işleme alındığı, polis tarafından hazırlanan Görgü ve İfade Tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkile ait aracın sol arka kapı, sol ön kapı ve sol ön çamurluk kısmında hasarlar meydana geldiği, ekli faturalardan da görülebileceği üzere aracın hasar giderim, tadilat ücreti olarak 4.075 TL ödeme yapıldığı, bunun yanı sıra aracın tadilatta olduğu dönemde yerine ikame araç kiralandığı ve bu kapsamda araç kiralama bedeli olarak 1.180 TL ödeme yapıldığı, müvekkiline ait araç her ne kadar onarılsa da, araç satımı sürecinde aracın kazaya karıştığının tespiti halinde satış bedelinde düşme olacak ve aynı marka, model ve teknik donanımda bulunan kazasız bir araca göre değeri daha düşük olacağı, kazalı aracını tamir ettirdikten sonra satışa çıkarıldığı ve 35.000,00 TL bedelle satmak zorunda kalındığı, ancak yine ekte mübrez araç satış sözleşmesinden de görüleceği üzere aracın kasko değeri 47.000,00 TL olduğu, hasarsız bedeli -minimum- 47.000,0 TL olarak görünen aracını, mezkur trafik kazası neticesinde araç her ne kadar tamir edilse de hasarlı hale gelip değeri düştüğünden 35.000,00 TL bedelle satmak durumunda kalarak zarara uğradığı, araçtaki değer kaybının bilirkişilerce hesaplanarak müvekkilin zararının, mezkur zarara kusuruyla sebebiyet veren davalılardan tahsil edilmesi gerektiği, ekteki sahibinden.com adlı alışveriş sitesinden temin...