Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... plakalı araçta, 12/09/2020 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasar meydana geldiğini, karşı tarafın trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş tarafından 41.000-TL hasar bedeli poliçe limiti kapsamında müvekkile ödendiğini, kusurlu karşı tarafın aracının (...plakalı araç) davalı şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile ... sigortası yapıldığını, taraflarınca bakiye hasar bedelinin ve değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketince ... numaralı hasar dosyası açıldığını ancak önce çok düşük bir meblağ ödeme teklifi yapıldığını daha sonra ise müvekkilinin hasarının çok daha yüksek olması nedeniyle teklif kabul edilmediğinden müvekkilce yapılan başvuru haksız ve mesnetsiz bir...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2023/904
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... plakalı araçta, 12/09/2020 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasar meydana geldiğini, karşı tarafın trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş tarafından 41.000-TL hasar bedeli poliçe limiti kapsamında müvekkile ödendiğini, kusurlu karşı tarafın aracının (...plakalı araç) davalı şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile ... sigortası yapıldığını, taraflarınca bakiye hasar bedelinin ve değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketince ... numaralı hasar dosyası açıldığını ancak önce çok düşük bir meblağ ödeme teklifi yapıldığını daha sonra ise müvekkilinin hasarının çok daha yüksek olması nedeniyle teklif kabul edilmediğinden müvekkilce yapılan başvuru haksız ve mesnetsiz bir şekilde reddedildiğini, davalı yanın müvekkilin yaptığı başvuruyu reddetmesi akabinde taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu, ... tarih ve ... sayılı başvuru hakkında "Başvurunuzda hasım olarak gösterilen ... Sigorta'nın tahkim sistemine üye olmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple başvurunuzun Komisyonumuz tarafından işleme alınması mümkün bulunmamaktadır." şeklinde cevap verildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonunca verilen iş bu karar nedeniyle taraflarınca dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz olan hasar bedelinin şimdilik 22.344,73-TL'lik kısmının ve belirsiz değer kaybı bedelinin şimdilik 1.000,00-TL'lik kısmının muaccel olduğu tarihten bu yana işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, taraflarınca haricen ekspertiz raporu aldırıldığı için 1.586,49-TL ekspertiz ücretinin muaccel olduğu tarihten bu yana işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza sebebi ile müvekkil sigorta şirketine başvurulması ve arabuluculuk aşamasında ihbar edilmesi sonrasında müvekkil şirket nezdinde için ... nolu hasar dosyası açıldığını ve davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin ZMMS kapsamında ödenmeyen kısmının ödenebilmesi için ibraname ve yapılan ödemeye ilişkin dekont talep edilmişse de eksik belgelerin iletilmediğini ve bu sebeple de ödeme yapılamadığını, yapılan değerlendirme sonrasında ZMMS poliçesi kapsamında alınan ekspertiz raporunda davacıya ait aracın hasarı 63.344,73 TL olarak tespit edilmiş olup ilgili rapor doğrultusunda ödenen 41.000 TL'nin mahsubu ile bakiye 22.344,73 TL ödenmek istenmişse de davacının kabul etmemesi sebebi ile ödeme yapılamadığını, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminatının aşan kısımlarına karşı tamamlayıcı ...