Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş tarafından trafik sigortası yapılmış ... plakalı aracın kusuruyla 24.03.2021 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkil ağır yaralandığını, bedeni hasar gördüğünü, tedavi gördüğünden uzun bir süre çalışamadığını, taraflarınca sigorta şirketine başvurulduğunu, olay ile ilgili ... numaralı bedeni hasar dosyası açıldığını, ancak müvekkilin mağduriyetinin giderilmediğini, dosyanın sonuçlandırılmadığını, davalı araç sürücüsü ...'nın ... 16.Asliye Ceza Mahkemesi... E sayılı dosyası ile yargılandığını, kazanın oluşumunda ve müvekkilin yaralanmasında kusurlu olduğunu, Kusuruyla kazaya sebebiyet veren aracın ruhsat sahibi olan davalı ...' un kanuna göre müvekkilinin maddi ve manevi zararından sorumlu bulunduğunu, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/180 KARAR NO : 2025/210
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş tarafından trafik sigortası yapılmış ... plakalı aracın kusuruyla 24.03.2021 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkil ağır yaralandığını, bedeni hasar gördüğünü, tedavi gördüğünden uzun bir süre çalışamadığını, taraflarınca sigorta şirketine başvurulduğunu, olay ile ilgili ... numaralı bedeni hasar dosyası açıldığını, ancak müvekkilin mağduriyetinin giderilmediğini, dosyanın sonuçlandırılmadığını, davalı araç sürücüsü ...'nın ... 16.Asliye Ceza Mahkemesi... E sayılı dosyası ile yargılandığını, kazanın oluşumunda ve müvekkilin yaralanmasında kusurlu olduğunu, Kusuruyla kazaya sebebiyet veren aracın ruhsat sahibi olan davalı ...' un kanuna göre müvekkilinin maddi ve manevi zararından sorumlu bulunduğunu, müvekkilinin bedeni hasar (geçici/kalıcı) bedelinin davalılar tarafından birlikte tanzim edilmesi gerektiği, manevi zararının ise kusurlu karşı tarafın araç sürücüsü ile ruhsat sahibi tarafından birlikte giderilmesi gerektiği hususu raporlar, hasar dosyaları ve kaza tutanağı ile sabit olduğunu, belirtmekle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacağımız olan bedeni hasar (geçici/kalıcı) tazminatın şimdilik 5.000,00.TLsinin muaccel olduğu tarihten bu yana işlemiş yasal faizi ile tüm davalılardan tahsiline, 50.000,00.TL manevi tazminatın muaccel olduğu tarihten itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... dan müşterek ve müteselsilen tahsil edilmesine yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 24.03.2021 tarihinde ...'un maliki olduğu ... plakalı araç için ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigortası poliçesi düzenlendiğini, 24.03.2021 tarihinde ...'un maliki ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile...plakalı araç ile maddi ve bedeni hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, Davacı tarafından, kazaya karışan müvekkil şirket bünyesinde sigortalı olan ... plakalı sözde kusurlu aracın kusurlu olmasından bahisle, bedeni zararlarına dair tazminat talebinin karşılanması talebiyle ...'ya başvurulduğunu, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ... tarafından yapılan inceleme sonucunda davacı tarafından sunulan belgelerin eksik olması nedeniyle talebinin yerine getirilemediğini, davacının sebepsiz zenginleşme amacı ile ikame ettiği davanın reddedilmesi gerektiği, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107.maddesinde belirtilen objektif belirsizlik hali nin bulunmadığını, belirsiz alacak türünde açılmış olan huzurdaki davanın Hukuki Yarar yokluğundan reddinin gerektiği, Davacı dava dilekçesinin içeriğinde geçici ve sürekli ibarelerini, kullanmış olsa da talep sonucunu açık o...