Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili özetle; 05.06.2019 günü saat sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyri sırasında sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmaları neticesinde meydana gelen ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkillerin desteği olan ...ın vefat ettiği, kaza tespit tutanağına göre işbu kazanın oluşumunda, kamera görüntüleri de incelenerek, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı KTKnun 84. Maddesinde yer alan sürücü asli kusurlarından 84/1B maddesini ihlal ettiğinden bahisle tek ve tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiği, ... plakalı aracın trafik poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edildiği, şirketin kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limiti ve kusur nispetinde...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/698 Esas KARAR NO : 2023/266
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili özetle; 05.06.2019 günü saat sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyri sırasında sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmaları neticesinde meydana gelen ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkillerin desteği olan ...ın vefat ettiği, kaza tespit tutanağına göre işbu kazanın oluşumunda, kamera görüntüleri de incelenerek, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı KTKnun 84. Maddesinde yer alan sürücü asli kusurlarından 84/1B maddesini ihlal ettiğinden bahisle tek ve tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiği, ... plakalı aracın trafik poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edildiği, şirketin kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limiti ve kusur nispetinde sorumlu olduğu, davalı tarafa daha önce gerekli belgelerle başvuru yapıldığı, asgari ücrete muvafakat edilmesine rağmen toplamda yapılan 104,944 TL ödemenin gerçek zarar göre düşük bir ödeme olduğunu beyanla bakiye tazminat tutarları yönünden fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...ın annesi olan ...a destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 10.000 TL, ...ın babası olan ...a da destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 10.000TL (destekten yoksun kalma) maddi tazminatının davalıdan tahsili ile hükmedilecek tazminatlara davalı tarafa yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına ve tüm yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi vekili özetle; huzurdaki davanın yetkili Mahkemede açılmamış olduğu, kaza yerinin ... , müvekkil şirketin adresinin ise İstanbul olduğu, davanın yetkisiz Mahkemede açılmış olup, yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, huzurdaki davanın yetki nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep ettiği, davayı ve müvekkil şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 18/12/2018-2019 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığının ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limitiyle Davalı sigorta şirketi vekili özetle; huzurdaki davanın yetkili Mahkemede açılmamış olduğu, kaza yerinin ... , müvekkil şirketin adresinin ise İstanbul olduğu, davanın yetkisiz Mahkemede açılmış olup, yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, huzurdaki davanın yetki nedeniyle usulden reddine kara...