Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araca 19.07.2020 tarihinde saat 06:05 sıralarında ... ili ... ilçesinde feribottan indikten sonra arka kısımlarından dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını; söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, ... plakalı araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunu; ... plakalı aracın dava konusu kaza neticesinde hasarlandığını; yapılan tamirat/değişim/boyama gibi işlemler nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar bedeli zararının KDV dahil 2.065,00TL olduğunu; davalı tarafın bu zarardan kusur oranında sorumlu olduğunu; müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti amacıyla sigorta eksperinden faydalanıldığını ve ekspertiz raporu tanzimi için KDV...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/157 Esas KARAR NO:2022/511
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araca 19.07.2020 tarihinde saat 06:05 sıralarında ... ili ... ilçesinde feribottan indikten sonra arka kısımlarından dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını; söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, ... plakalı araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunu; ... plakalı aracın dava konusu kaza neticesinde hasarlandığını; yapılan tamirat/değişim/boyama gibi işlemler nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar bedeli zararının KDV dahil 2.065,00TL olduğunu; davalı tarafın bu zarardan kusur oranında sorumlu olduğunu; müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti amacıyla sigorta eksperinden faydalanıldığını ve ekspertiz raporu tanzimi için KDV dahil 290,00TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını; yaptırılan ekspertiz incelemesine binaen ekspertiz ücreti masrafının yargılama giderleri arasında olduğunu ve 290,00TL ekspertiz ücretinin davalı tarafından karşılanması gerektiğini; fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sorumluluğundaki aracın kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan hasara binaen şimdilik 1.500,00TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini ve 290,00TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak karara derç edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle ... plakalı araç sürücüsünün kısmen de olsa kusuru tespit edildiği takdirde limitli teminatın sözkonusu olduğunu; araç hasar talebinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini; davacının ekspertiz ücreti talebinin kabul edilemeyeceğini; davanın tümden reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Yabancı Plakalı Motorlu Kara Taşıtlarının Ülkemizde İşletilmesinden Kaynaklanan Hukuki Sorumluluk İçin Yaptırılacak Sigortaya İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre açılmış maddi tazminat davasıdır. Davacı taraf, davalı tarafa başvuruda bulunarak 2918 sayılı KTK m. 97'deki sigorta şirketine başvuru ön koşulunu yerine getirmiştir. Yabancı Plakalı Motorlu Kara Taşıtlarının Ülkemizde İşletilmesinden Kaynaklanan Hukuki Sorumluluk İçin Yaptırılacak Sigortaya İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin "Sigorta Zorunluluğu" başlıklı 4'üncü maddesine göre; "Ülkemize girecek yabancı plakalı motorlu kara taşıtlarının işletilmesi nedeniyle üçüncü şahıslara verilecek zararlardan kaynaklanan hukuki sorumluluk için, bu Yönetmelikle belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde, zorunlu trafik sigortası veya bu sigortayla eşdeğer bir sigorta teminatının bulunması zorunludur." Bu nedenle davalı ...Bürosuna kar...