Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2019 tarihinde ... plakalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresinde iken ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sol tarafı ile ... önünde orta şeritte, sol bariyerlere çarparak sol şeritte yan vaziyette dururken, aynı şeritten giden ... plaka sayılı araçtan inen... ve müvekkili ...'un ... plakalı aracın Sürücüsüne yardım ettiği esnada aynı istikametten giden ... plakalı araç sürücüsü ...'nın davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araca kendi aracının ön kısımları ile çarparak aracı savurması ve yardım için duran müvekkiline çarpması ile yaralanmalı- maddi hasarlı dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/187 Esas KARAR NO : 2022/642
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2019 tarihinde ... plakalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresinde iken ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sol tarafı ile ... önünde orta şeritte, sol bariyerlere çarparak sol şeritte yan vaziyette dururken, aynı şeritten giden ... plaka sayılı araçtan inen... ve müvekkili ...'un ... plakalı aracın Sürücüsüne yardım ettiği esnada aynı istikametten giden ... plakalı araç sürücüsü ...'nın davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araca kendi aracının ön kısımları ile çarparak aracı savurması ve yardım için duran müvekkiline çarpması ile yaralanmalı- maddi hasarlı dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, dava öncesi davalı sigorta şirketine 09.09.2019 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinin maluliyet raporunun bulunmaması ve tedavinin devam ettiği gerekçesi ile taleplerini 15 günlük yasal süre içinde olumlu cevaplamadıklarını, 13.12.2019 tarihinde ...Hastanesi Adli Tıp Kurulundan alınan 13.12.2019 tarihli raporda %14 sürekli iş göremezliğinin bulunduğunun belirtildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından olumsuz cevap verilmiş olması nedeni ile işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğunun ortaya çıktığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.390,00 TL daimi sakatlık (maluliyet) tazminatının 09.09.2015 davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, kaza tespit tutanağı incelendiğinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun anlaşılacağını, bu bağlamda müvekkilinin herhangi bir tazminattan sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusur durumunun ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenecek rapor ile talep ettiklerini, ayrıca sürekli maluliyet durumunun da ATK tarafından kaza ile illiyedi irdelenerek düzenlenmesi gerektiğini, SGK tarafından elde edilen gelirlerin tespiti ile tenzilini talep ettiklerini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri, tedavi giderleri ve manevi tazminat taleplerinin sigorta kapsamında olmadığını, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza Tespit Tutanağı, İfade tutanakları, ... Üniversitesi ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi- Epikriz Formu ve Tedavi Evrakları, ... Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Kur...