Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin sahibi bulunduğu ... plakalı aracın 16.01.2020-17.01.2020 gecesinde sürücü ... ... kontrolünde iken ... Caddesi üzerinde viraj dönümü esnasında zeminin ıslak ve kaygan olması nedeniyle kazaya karıştığını, kaza esnasında sürücünün yanında yolcu koltuğunda ... ...'ın bulunduğunu, kazanın meydana gelmesi sonrasında sürücü ... ... etraftaki insanların da yardımı ile yolcu koltuğundaki ... ...'ı araçtan indirdiğini ve kazanın şokuna girerek kendisine yardım eden insanların yönlendirmesi ile güvenli bir yere geçtiğini, bu sırada olay yerine intikal eden polisler, yine çevredeki insanların yardım ettiği yolcu ... ...'ı görmüş ve işlemleri bu kişi üzerinden yapmaya başladıklarını, ... ...'ın sürücünün kendisi olmadığı beyan etmişse de...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/266 Esas KARAR NO : 2023/230 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin sahibi bulunduğu ... plakalı aracın 16.01.2020-17.01.2020 gecesinde sürücü ... ... kontrolünde iken ... Caddesi üzerinde viraj dönümü esnasında zeminin ıslak ve kaygan olması nedeniyle kazaya karıştığını, kaza esnasında sürücünün yanında yolcu koltuğunda ... ...'ın bulunduğunu, kazanın meydana gelmesi sonrasında sürücü ... ... etraftaki insanların da yardımı ile yolcu koltuğundaki ... ...'ı araçtan indirdiğini ve kazanın şokuna girerek kendisine yardım eden insanların yönlendirmesi ile güvenli bir yere geçtiğini, bu sırada olay yerine intikal eden polisler, yine çevredeki insanların yardım ettiği yolcu ... ...'ı görmüş ve işlemleri bu kişi üzerinden yapmaya başladıklarını, ... ...'ın sürücünün kendisi olmadığı beyan etmişse de polislerin ısrarı üzerine alkol testi yapıldığını ve alkollü araç kullanmaktan 17.01.2020 tarih ve ... sıra numaralı idari para cezası ile 17.01.2020 tarih ve ... sıra numaralı geçici olarak sürücü belgesi geri alma yaptırımı uyguladıklarını, kazanın ve yaşananların ardından, müvekkili şirket kullanılamaz hale gelen ... plakalı araç için ... numaralı kasko poliçesi kapsamında hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını, başvuru neticesinde davalı sigorta şirketi Kasko Sigortası Genel Şartları A.5 Teminat Dışı Kalan Zararlar Bölümü A.5/5.10 maddelerine istinaden başvurunun reddine karar verdiğini, Davalı Sigorta zararı tazminden kaçmak amacıyla ret kararı vermişse de bu ret kararı usul ve yasaya uygun olmadığını, bu nedenlerle müvekkili sahibi bulunduğu ve kaza nedeniyle pert durumda olan ... plakalı aracın ... numaralı kasko poliçesi kapsamında rizikonun gerçekleşmiş olması nedeniyle aracın pert kaydının yapılmasına ve belirsiz alacak olduğundan şimdilik 10.000,00-TL hasar tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;davacı taraf delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili sigorta şirketinin kasko poliçesi gereği ancak gerçek hasarı ödemek ile yükümlü olduğunu, sigorta tazminatının bir zenginleşme aracı olmadığını, dolaylı ve yansıma zararların poliçe teminatı dışında olduğunu, bu nedenle davacı tarafın öncelikle zararını ispatlaması gerektiğini, mahkemece bilirkişi raporu alınması durumunda davacıya ait aracın onarımının ekonomik olup olmadığını, ekonomik değil ise sovtaj bedelinin düşümü ile müvekkili şirketin ödemesinin yeterli olup olmadığının değerlendirilmesini, müvekkili şirketce yapılan incelemede kaza zaptında sürücünün ... ... olduğunun ve alkollü olduğunun ifade edi...