Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/04/2021 tarihli dilekçesi ile, 23.08.2020 tarihinde müvekkili şirkete ait bulunan ... plaka numaralı aracın, sürücüsü ... ve maliki ... ... olan ... plaka numaralı aracın %100 kusuru ile çarpması nedeniyle, kaza yaparak maddi hasara uğradığını, müvekkili şirkete ait ... plaka numaralı araç kendi şeridinde ilerlerken, ... plaka numaralı aracın 2. Şeritten sinyal vermeden kontrolsüz bir şekilde emniyet şeridine geçmek istediği, aynı yönde ve 1.şeritte ilerleyen müvekkili şirkete ait ... plaka numaralı aracın sürücüsü ... ...'nın ... plakalı araca çarpmamak için aracının emniyet şeridine attığını, bunun neticesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay sırasında emniyet ekiplerince tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2022/748 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/04/2021 tarihli dilekçesi ile, 23.08.2020 tarihinde müvekkili şirkete ait bulunan ... plaka numaralı aracın, sürücüsü ... ve maliki ... ... olan ... plaka numaralı aracın %100 kusuru ile çarpması nedeniyle, kaza yaparak maddi hasara uğradığını, müvekkili şirkete ait ... plaka numaralı araç kendi şeridinde ilerlerken, ... plaka numaralı aracın 2. Şeritten sinyal vermeden kontrolsüz bir şekilde emniyet şeridine geçmek istediği, aynı yönde ve 1.şeritte ilerleyen müvekkili şirkete ait ... plaka numaralı aracın sürücüsü ... ...'nın ... plakalı araca çarpmamak için aracının emniyet şeridine attığını, bunun neticesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay sırasında emniyet ekiplerince tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı uyarınca, ... plaka numaralı aracın sürücüsü ... ...'ın, 2918 sayılı K.T.K.'nın 56. Maddesi uyarınca kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plaka numaralı araç malikinin ... ... olduğunu, bu nedenle davalıların söz konusu hasar nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, diğer davalı ... sigorta A.Ş. İse aracın trafik sigortacısı olduğunu, ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, bu nedenle davalı ... Sigorta A.Ş.'nin de müvekkili şirketin uğradığı zarardan poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile diğer davalılara ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı yanın sigorta poliçesinin celbini talep ettiklerini, yetkili servis tarafından ... plaka numaralı araç için yapılan onarım neticesinde, sunulan faturada görüldüğü üzere araçta 85.916,24.-TL zarar olduğunun tespit edildiğini, davalıların söz konusu kazada tam kusurlu olduklarından zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek; davanın kabulü ile müvekkili şirketin uğradığı 85.916,24-TL zararın ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, zarara neden olan ... plaka numaralı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi ve alacaklarının dava sonuna kadar imkânsız hale gelmemesi için tedbir şerhi konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ve ... Sigorta A.Ş. Vekili 01/06/2021 tarihli cevap dilekçesi özetle; konu olayda her ne kadar müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı olan davalının kusurlu olduğunu iddiasında bulunmuş ise de dosya kapsamı içindeki bilgi ve belgeler incelendiğinde, davacı tarafın kusura yönelik iddiasının beyan ve yorumundan ibaret olduğunu, davacı tarafın iddiasının aksine davaya konu poliçe kapsamına giren ve araçtaki değişimi uygun görülen parçalar dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda davacı tarafın dilekçesinde beyan...