Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21.12.2022 tarihinde saat 09.45 sularında ... İli...'nde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada davalılar ...A.Ş ve ...A.Ş nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç, müvekkili ...'nın sevk ve idaresinde olan ...plakalı araca çarptığını, 21.12.2022 tarihinde kazanın gerçekleşmesinin ardından tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç, ... Caddesi'nden Üniversite istikametine giderken durması gerekirken trafik kurallarını ihlal ederek kontrolsüzce kavşaktan dönmesi neticesinde ... Caddesi Otogar istikametinde olan ve geçiş hakkı müvekkilinde olan ... plakalı araca çarptığını, işbu olayda tutulan kaza tespit tutanağında ... %100...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/437 Esas KARAR NO : 2025/755
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21.12.2022 tarihinde saat 09.45 sularında ... İli...'nde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada davalılar ...A.Ş ve ...A.Ş nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç, müvekkili ...'nın sevk ve idaresinde olan ...plakalı araca çarptığını, 21.12.2022 tarihinde kazanın gerçekleşmesinin ardından tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç, ... Caddesi'nden Üniversite istikametine giderken durması gerekirken trafik kurallarını ihlal ederek kontrolsüzce kavşaktan dönmesi neticesinde ... Caddesi Otogar istikametinde olan ve geçiş hakkı müvekkilinde olan ... plakalı araca çarptığını, işbu olayda tutulan kaza tespit tutanağında ... %100 kusurlu bulunduğunu ve tutanak taraflarca imza altına alındığını, işbu kaza neticesinde müvekkili ...'ya ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybı için öncelikle 16.05.2023 tarihinde hem ...A.Ş'ye hem de ... A.Ş'ye ayrı ayrı değer kaybı talebinde bulunduğunu,...A.Ş'ye yapılan değer kaybı başvurusu ''kusurlu aracın kaza tarihinde trafik poliçesinin mevcut olduğu sigorta şirketine (...) yapmanız gerekmektedir'' gerekçesiyle reddedildiğini,... A.Ş'ye yapılan değer kaybı başvurusunda ise müvekkiline sadece 10.758,00 TL ödendiğini, ancak dosya ekinde sunulan ekspertiz raporunda da görüleceği üzere raporda parça malzeme tutarı 39.094,56 TL, iskonto tutarı 2.306,91 TL, toplam KDV 6.621,75 TL olarak belirlendiğini, toplamda ise 43.409,40 TL bedel belirlendiğini, bu bedel dışında müvekkilinin aracı değer kaybettiğini, tam rakam verilememekle birlikte müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı en az 150.000,00 TL'yi bulduğunu, oysa ...Anonim Şirketi tarafından müvekkiline yalnızca 10.758,00 TL ödenmesi araçta oluşan değer kaybının yanında neredeyse yok denecek kadar az bir tutar olduğunu, işbu sebeple tarafımızca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat arabuluculukta da anlaşılamadığını, ... plakalı aracın trafik kaydına ve davalıların tüm taşınır ve taşınmazlarına kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte ''ihtiyati tedbir'' talebinin kabulüne, araç değer kaybı bedeli için fazlaya ilişkin şimdilik 100 TL'nin ve olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu 21.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı tarafın değer kaybı bedeli talebi olduğunu, ilgili kazaya karışa...