Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... A.Ş. ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Esnek Ticari Hesap Sözleşmesi gereği davalıya kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığı için ... İcra Dairesi 2024/... E. Sayı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca faize ve ferilerine itiraz ettiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, ... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı takibinin, takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen oranlarda faiz işletilerek takip talebindeki şartlarla devamına, davalı-borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak kaydı ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/48 Esas KARAR NO:2025/758
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/01/2025 KARAR TARİHİ: 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... A.Ş. ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Esnek Ticari Hesap Sözleşmesi gereği davalıya kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığı için ... İcra Dairesi 2024/... E. Sayı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca faize ve ferilerine itiraz ettiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, ... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı takibinin, takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen oranlarda faiz işletilerek takip talebindeki şartlarla devamına, davalı-borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafından yetkili icra dairesinde icra takibi başlatılıp akabinde yetkili mahkeme huzurunda dava açılmaması sebebiyle atılı davanın reddini, davacı vekilinin dilekçede her ne kadar davalının tacir olduğunu beyan edip İstanbul Asliye ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu iddia etmiş ise de işbu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında düzenlenen genel kredi ve teminat sözleşmesi incelendiğinde davacının tacir sıfatının bulunmadığını, davalı aleyhine başlatılan atılı icra takibinde süresi içinde yetki itirazında da bulunulduğunu ve Bakırköy İcra Dairelerinin yetkili olduğunu ancak davalıya yetkili icra dairesinden ödeme emri gönderilmediğini, yargılamaya konu edilen ve taraflar arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesinin imzalanma tarihi 14/02/2018 olup davacı tarafından süresi içinde işlem yapılmaması sebebiyle zamanaşımı itirazında bulunma zorunluluğu doğduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine, davacı aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER;... Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılarak dava konusu Genel Kredi Sözleşmesi aslı ve tebliğ şerhli ihtarname asılları, kredi lehtarının temerrüt tarihi itibariyle benzer kredilerde bankaca TCMB'ye bildirilen ve müşterilere fiilen uygulanan en yüksek kredi akdi faiz tabloları, hesap kat tarihi ile takip tarihi arasında ve takip tarihi ile dava tarihi arasında tahsilat olup olmadığını, tahsilat varsa buna ilişkin belgeler, takibe konu kredilere ilişkin hesap kat tarihinden 6 ay öncesine kadar olan hesap ekstreleri celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi...