Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ...tarafından başlatılan icra takibine konu edilen çek bedelini, kendisine borçlu olmayan üçüncü kişi olan... Ltd. Şti.ye ödediğini, söz konusu ödemenin ihtirazi kayıtla gerçekleştirildiğini, dolayısıyla borcun ifasının sağlandığını ve icra takibine konu edilen meblağın müvekkilin kusurundan kaynaklanmadığını ileri sürerek, davalının talebinin haksız olduğunu ve icra takibine konu edilen miktarın müvekkile yükletilemeyeceğini ifade etmiştir; ayrıca davacı vekili, çekin kaybolması ve üzerine konulan ödeme yasağının müvekkilin kontrolü dışında meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilin hukuki sorumluluk taşımadığını, yapılan ödemenin ve ihtirazi kayıtla ifanın borcu ortadan kaldırdığını ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/734 Esas KARAR NO : 2025/749
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ...tarafından başlatılan icra takibine konu edilen çek bedelini, kendisine borçlu olmayan üçüncü kişi olan... Ltd. Şti.ye ödediğini, söz konusu ödemenin ihtirazi kayıtla gerçekleştirildiğini, dolayısıyla borcun ifasının sağlandığını ve icra takibine konu edilen meblağın müvekkilin kusurundan kaynaklanmadığını ileri sürerek, davalının talebinin haksız olduğunu ve icra takibine konu edilen miktarın müvekkile yükletilemeyeceğini ifade etmiştir; ayrıca davacı vekili, çekin kaybolması ve üzerine konulan ödeme yasağının müvekkilin kontrolü dışında meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilin hukuki sorumluluk taşımadığını, yapılan ödemenin ve ihtirazi kayıtla ifanın borcu ortadan kaldırdığını ve icra takibinin haksız şekilde başlatıldığını vurgulayarak, icra takibinin durdurulmasını, borcun müvekkile yükletilemeyeceğini ve icra işlemlerinin iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın menfi tespit davasının, aynı konuda ve taraflar arasında daha önce başlatılmış icra takibi ile ödemelerin yapılmış olması nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini, çek bedelinin ödenmemesinin davalı müvekkilin hatasıyla ilgili olmadığını, davalı müvekkilin iyi niyetli hamili olarak alacağını tahsil etme hakkına sahip olduğunu, davacının kötü niyet veya ağır kusuru kesin delillerle ispatlayamadığını ve bu nedenle davanın reddedilmesi ile birlikte davacı aleyhine icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Dava kambiyo senetlerine mahsus icra takibine karşı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun m. 72'ye göre açılmış menfi tespit davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ve Mahkememizce 21/04/2021 tarihli ara karar ile tarafların ticari defterlerinin SMM aracılığı ile incelenmesinin istenilmesine, bilirkişinin celse arasında resen seçilmesine, incelemenin 03/06/2021 günü saat 14:00'de mahkememiz duruşma salonunda yapılmasına, bilirkişiye inceleme gününün bildirilmesine, rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Mahkememizce 29/06/2021 tarihli ara karar ile; 1-Davacı taraf ticari kayıt ve defterlerinin SMM bilirkişi tarafından incelenmesi bakımından Sivas Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak, bilirkişiden: a-Davacı ile davalı ve dava dışı ciranta arasında çek alıp vermeyi gerektirecek ticari ilişki olup olmadığının tespitinin istenilmesine, b-Dava konusu çeklerin davacının ticari defterlerinde kaydının bulunup bulunmadığının tespitinin istenilmesine, c-Bilirkişiye davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde incelem...