Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/155 · K. 2023/645
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/155 K. 2023/645

E. 2017/155K. 2023/64528 Eylül 2023
kambiyo senedimenfi tespitispat yükütespit davasıicra takibiödeme yasağıtedbir kararızilyetlikçek iptaliiptal davasıtazminatborçtan kurtulma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayısı ile ... A.Ş.'ye ait 31.12.2016 tarihli 2.330-TL bedelli çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekin 02.12.2016 tarihinde müvekkilin zilyetliğinde iken, ... üzerinde bulunan ... civarında müvekkilin aracından çalındığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşturma Numaralı dosyaları ile taraflarınca savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin zayi olması nedeniyle ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyası ile tedbir talepli olarak çek iptali davası açıldığını, açılan bu dava ile 14/12/2016 tarihinde ödeme yasağı kararı alınmış ve takip konusu çek de dahil olmak üzere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/155 Esas KARAR NO : 2023/645

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayısı ile ... A.Ş.'ye ait 31.12.2016 tarihli 2.330-TL bedelli çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekin 02.12.2016 tarihinde müvekkilin zilyetliğinde iken, ... üzerinde bulunan ... civarında müvekkilin aracından çalındığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşturma Numaralı dosyaları ile taraflarınca savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin zayi olması nedeniyle ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyası ile tedbir talepli olarak çek iptali davası açıldığını, açılan bu dava ile 14/12/2016 tarihinde ödeme yasağı kararı alınmış ve takip konusu çek de dahil olmak üzere diğer zayi çeklere ihtiyati tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, takibi kabul anlamına gelmemekle birlikte; her ne kadar ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile ödemenin meni kararı verilmişse de bu tedbir kararının çeklerin ilgili bankalarca ödenmemesi bakımından verilmiş olduğundan üçüncü kişiler tarafından icraya konulmaması ile ilgili bir hüküm olmadığından çalınan çekte müvekkilinin de cirosu bulunduğundan davalı yanın müvekkiline karşı icra takibi başlattığını ve müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını belirterek, anılan nedenlerle dava konusu icra takibi müvekkile yöneltilemeyeceğinden müvekkilin borçlu olmadığı yönünde karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş bu çekin çalındığından bahisle müvekkiline borcunun bulunmadığının tespitine ilişkin iddiasının hukuken mesnetsiz olduğunu, davacı iddialarının borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, davacının lehdarı olduğu çekin arkasını ciro edip sonra çaldırdığını iddia etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bir an için çekin çalınmış olduğu varsayılsa dahi takip dayanağının kambiyo senedi olduğunu, kambiyo senetlerinın sebepten mücerret olarak hak doğurduğunu, bu nedenle davacının ciro silsilesindeki imzasına bir itirazı olmadığından, çekin çalındığı iddiasının dava konusu çekte meşru hamil olan müvekkile yöneltilmesinin hukuken mümkün olmadığını, iyiniyetli meşru hamil olan müvekkilinin kambiyo senedi nedeniyle davacıdan alacaklı olduğunun kabulü gerektiğini, İİK 72. madde gereğince tedbir kararı verilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. DELİLLE...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/327 · K. 2025/306

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/25 · K. 2023/845

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/587 · K. 2025/154

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2023/394

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/175 · K. 2024/276

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/220 · K. 2024/227

3 Nisan 2024